Дело № 2-117/2026

03RS0054-01-2025-003416-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 28 января 2026 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 15 февраля 2023 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 93125,46 рублей под 21,12 % годовых, на срок 48 месяцев.

29 января 2025 г. ФИО1 умерла. После ее смерти наследственное дело не заводилось.

На дату смерти на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 15 февраля 2023 г. в размере 57294,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В случае установления судом информации об иных наследниках умершего, не возражает привлечению указанных лиц в качестве соответчиков либо замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО2, их представитель адвокат Назаргулов Г.Г. не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15 февраля 2023 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 93125,46 рублей под 21,12 % годовых, на срок 60 месяцев.

29 января 2025 г. ФИО1 умерла (запись акта о смерти 

<

№> от 31 января 2025 г.).

После смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 21 октября 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 57294,74 рублей, в том числе 49555,69 руб. - задолженность по кредиту, 7739,05 руб. - проценты.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются дети ФИО2, ФИО3.

Наследственное дело не открывалось.

По данным, представленными по запросу суда сведениями Госавтоинспекции ОМВД России по Мелеузовскому району, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Мелеузовского участка Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация, на дату смерти у ФИО1 какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности не имелось.

По сведениям кредитных организаций на дату смерти на счетах ФИО1 имелись денежные средства: в ПАО Сбербанк в ПАО Сбербанк в размере 7600,42 руб.; в АО «Россельхозбанк» в размере 3,31 руб.

При этом после смерти ФИО1 по ее счету в ПАО Сбербанк совершались расходные операции, 30 января 2025 г. в сумме 7596,52 руб.

Судом установлено, что указанные операции совершались ответчиком ФИО4, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк, платежными документами по расходным операциям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, распорядившись после денежными средствами, находящимися на счете наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО4 несет ответственность по обязательствам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 7603,73 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк предлежат удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 не имеется, поскольку последним наследство не принято.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку они обоснованные и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение 

<

№> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 15 февраля 2023 г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имещества ФИО1 в размере 7603 рубля 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 января 2026 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова