Уголовное дело № 1- 402/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Халеева С.В.,

защитника адвоката Рябкова В.А., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-402 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

В период времени до 24.08.2018 года у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражных боксов, расположенных на территории города Первоуральска, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 21 часов 30 минут 24.08.2018 до 12 часов 30.08.2018, более точное время и дата органами предварительного следствия не установлена, управляя автомобилем ВАЗ-2110 г.н. №, приехал ГСК №а, расположенный в районе 

<

адрес>, где проследовал к гаражному боксу №, расположенному в ГСК №а, в районе 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО5 Находясь возле ворот вышеуказанного гаражного бокса, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости из посторонних никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, из связки заранее подготовленных ФИО1 для совершения преступления ключей, открыл накладной замок гаражного бокса № и незаконно проник в вышеуказанный гаражный бокс, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: гравер (бормашинка, дремель) «Энергомаш» в кейсе серого цвета, стоимостью 2500 рублей; фен промышленный «Энергомаш» в пластиковом кейсе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; штангенциркуль с глубиномером, стоимостью 1 500 рублей; штангенциркуль с механизмом точной регулировки, стоимостью 1 500 рублей; микрометр в пластиковом футляре оранжевого цвета, стоимостью 500 рублей; нутромер в деревянном футляре, стоимостью 1 000 рублей; отвертку ударную в металлической коробке синего цвета, стоимостью 400 рублей; краски: 1 баллончик, цвет белый, марка «Вика», стоимостью 350 рублей, 1 баллончик, цвет черный, марка «Вика», стоимостью 350 рублей, лак 1 баллончик, цвет «металлик», стоимостью 400 рублей, грунтовка для пластика 1 баллончик, стоимостью 400 рублей, краска 1 баллончик, цвет «лунное серебро», марка «Moondust silver», стоимостью 500 рублей, на общую стоимость 2000 рублей; комплект брызговиков от а/м «Форд Мондео, стоимостью 750 рублей; проводка подторпедная от а/м «Форд Фокус», стоимостью 1 500 рублей; конвектор автомобильный. 12V-220V, стоимостью 800 рублей; сетку багажную от а/м «BMW-X5, оригинал, в чехле черного цвета, стоимостью 3 000 рублей: набор инструментов, включающий в себя гаечные ключи, съемники, стяжки пружинные), стоимостью 2 000 рублей; палатку четырехместную «Нордвей» серого цвета, в чехле, в комплекте с разборным каркасом, стоимостью 6 000 рублей; палатку одноместную песочного цвета, в чехле, стоимостью 1 500 рублей; палатку душ-туалет «Quechua» синего цвета в чехле, стоимостью 2 400 рублей; топорик туристический «Ермак» оранжево-черного цвета, стоимостью 100рублей; надувной матрас двуспальный, зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей; надувной матрас двуспальный синего цвета, стоимостью 1 500 рублей; насос электрический в корпусе черного цвета, с проводом для прикуривателя, стоимостью 400 рублей; полукомбинезон прорезиненный, стоимостью 500 рублей; плащ-накидка черного цвета, стоимостью 600 рублей; плащ-накидка синего цвета, стоимостью 300 рублей; рюкзак брезентовый, стоимостью 1 000 рублей; набор блесен, стоимостью 1 000 рублей; металлическую подставку под автомобиль (самодельная); круг полировочный (красный); паяльник электрический 220V с деревянной ручкой; тренога для котелка (самодельная) в чехле из брезента; надувной матрас односпальный, синего цвета; медали: за 10, 15, 20 лет службы 70 лет МПВО ГО МЧС, значок нагрудный ШМиП КСФ; спиннинги, в количестве 3 штук; фидерное удилище в количестве 1 штуки, удочка поплавочная, черного цвета с катушкой; подставка по удочки в количестве 1 штуки, в чехле из брезента; складной подсачник для рыбы; садок сетчатый в чехле; кружки рыболовные в количестве 5 штук; пневматическое ружье для подводной охоты; кресло туристическое, синего цвета; не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности; катушки безинерционные, различных производителей в количестве 4 шт: 1 шт. катушка «Дайва 2500». стоимостью 1500 рублей, 1 шт. катушка «Дайва 3500», стоимостью 1500 рублей, 1 шт. катушка «Кобра», стоимостью 500 рублей, 1 шт. катушка «Кобра», стоимостью 500 рублей, на общую сумму 4 000 рублей; ящик рыбацкий с рыбацкими принадлежностями (крючки, катушки, кормушки, грузила), стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 41 750 рублей.

После чего, погрузив похищенное имущество в автомобиль ВАЗ-2110 г.н. С 693 ХР 96, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 41 750 рублей.Впоследствии часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему Потерпевший №1

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Рябков В.А. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, размер наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Халеев С.В. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- переданный на хранение потерпевшему ФИО2, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.