Дело № 2-454/2021

УИД 35RS0019-01-2021-000564-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 декабря 2017 по 30 июня 2020 года образовалась задолженность по оплате услуг за отопление – 79 269 рублей 09 копеек, за воду на ХВС – 7 340 рублей 79 копеек, за водоотведение – 5 707 рублей 55 копеек. Из них оплачено – 1 833 рубля 07 копеек. Всего размер задолженности составляет 90 484 рубля 36 копеек. За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 13 232 рубля 44 копейки.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 90 484 рубля 36 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 13 232 рубля 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274 рубля 34 копейки; судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 187 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2017 года по 20 мая 2020 года в размере 88 525 рублей 84 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2017 года по 20 мая 2020 года в размере 12 946 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям; взыскать с ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 21 мая 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 1 958 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 21 мая 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 286 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям; взыскать с ФИО3, ФИО2 расходы на отправление потовой корреспонденции в размере 187 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что не использование ответчиком помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги, ответчик в МУП «Коммунальные системы» с заявлением о перерасчете оплаты не обращался, соглашение с собственником жилого помещения не заключал, оплату коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, производил за супругу. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях просила исключить ФИО2 из числа ответчиков, признала, что задолженность образовалась по ее вине, от погашения задолженности не отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с 2004 года не проживает по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета в мае 2020 года. С 2004 года он проживает с супругой ФИО4 (брак зарегистрирован 20 апреля 2018 года) по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по указанному адресу с июня 2020 года. С матерью, являющейся собственником квартиры, отношения не поддерживает, соглашения по оплате коммунальных услуг с ней не заключал, в МУП «Коммунальные системы» с заявлением о перерасчете платы в связи с не проживанием не обращался. ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, после смерти супруга продолжала проживать в квартире и пользоваться коммунальными услугами. ФИО3 завещала всю квартиру своей дочери.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является супругой ответчика ФИО2, с 2004 года они совместно проживают по адресу: 

<

адрес>, ведут совместное хозяйство, оплачивают коммунальные услуги. Она является собственником указанного жилого помещения. ФИО2 имел регистрацию в квартире ответчика ФИО3 в целях недопущения продажи квартиры, поскольку ответчик ФИО3 ведет аморальный образ жизни. В настоящее время ФИО2 прекратил регистрацию в квартире матери. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из ЕГРН от 08 апреля 2021 года квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО3 и ФИО5

ФИО5 умер 16 января 2016 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Сокольским территориальным отделом ЗАГС.

По информации нотариусов Сокольского района Вологодской области наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось. 

Из справки ООО «Соколсервис» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3 с 30 марта 1990 года; ФИО2 с 21 января 2003 года (снят с регистрационного учета 16 июня 2020 года).

Согласно копии паспорта ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> - 21 мая 2020 года.

01 сентября 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебном участку № 37 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 90 484 рубля 36 копеек и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 13 232 рубля 44 копейки; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 637 рублей 17 копеек. 

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 25 декабря 2020 года судебный приказ от 01 сентября 2020 года отменен.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам квартира по адресу: 

<

адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО3 и ФИО5, которые состояли в зарегистрированном браке, проживали в указанной квартире, вели совместное хозяйство. 

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, вместе с тем на день его смерти совместно с ним проживала его супруга ФИО3, которая после смерти супруга продолжала проживать в квартире, половина которой является наследственным имуществом, продолжала нести расходы по содержанию жилого помещения, что подтверждается справкой КУ ВО «Центр социальных выплат», согласно которой до 31 марта 2018 года ФИО3 получала ежемесячную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ЕДК), то есть совершила фактические действия по принятию наследства. 

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга и является собственником всего жилого помещения, вселила в данное жилое помещение своего сына ФИО2, ответчики обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке. 

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по 

<

адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, канализация) за период с 01 декабря 2017 года по 20 мая 2020 года составляет 88 525 рублей 84 копейки, задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 21 мая 2020 года по 30 июня 2020 года составляет 1 958 рублей 52 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан правильным. Контрасчета ответчиками не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения от платы за указанные услуги не имеется.

Вместе с тем в заявлении об изменении исковых требований истцом допущена техническая ошибка в указании периода взыскания пени (с 20 мая 2020 года по 31 марта 2020 года), тогда как из расчета, представленного с первоначальным иском, следует, что пени в размере 13 232 рубля 44 копейки начислены за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года. Указанный расчет суд признает верным.

Ссылка ответчика ФИО2 о том, что задолженность должна быть взыскана с собственника жилого помещения судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между собственником и зарегистрированным в квартире лицом по вопросу оплаты за пользование жилым помещением, в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика ФИО2 об освобождении от обязанности оплаты коммунальных услуг в связи не проживанием в жилом помещении не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Так в силу пунктов 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений. Основанием для производства такого перерасчета является письменное заявление потребителя, поданное до начала периода временного отсутствия или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия.

Вместе с тем, из пояснений истца и ответчика следует, что ФИО2 в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платежей в связи с не проживанием в квартире не обращался. Доказательств этого обстоятельства материалы дела также не содержат. Согласно материалам дела в спорные период ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что зарегистрированное в квартире лицо ФИО2 вселено в квартиру собственником жилого помещения (матерью), доказательств, опровергающих довод истца о том, что ФИО2 относится к членам семьи собственника, не представлено, оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги не имеется.

Указание ответчика ФИО2 на оплату коммунальных услуг по иному адресу на выводы суда не влияет, поскольку, согласно представленным чекам, коммунальные услуги оплачивались за ФИО4 

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени. 

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер с 13 232 рублей 44 копеек до 6 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты государственной пошлины истцом подтвержден материалами дела, платежным поручением № 3051 от 24 августа 2020 года, № 2183 от 04 июля 2019 года, № 1661 от 23 мая 2019 года. 

Почтовые расходы по направлению иска ФИО3, ФИО2 подтверждены кассовыми чеками от 25 февраля 2021 года на сумму 187 рублей 00 копеек (93,50+93,50).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения судом исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3 274 рубля 34 копейки, а также почтовые расходы в размере 187 рублей 00 копеек.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 347 рублей 43 копейки, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 3 274 рубля 34 копейки, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 73 рубля 09 копеек подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 декабря 2017 года по 20 мая 2020 года в размере 88 525 рублей 84 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 6 000 рублей; расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 183 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей 53 копейки;

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с 21 мая 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 1 958 рублей 52 копейки, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 3 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 рубль 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 73 рубля 09 копеек, внесенную с перечислением денег 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.