дело № 1-335/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дмитров 28 августа 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Старовойтова О.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тычининой И.А.,

а также потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у подъезда № 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО5, смартфон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с защитным стеклом «

<

данные изъяты>., с чехлом-книжкой «

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО5, а всего ФИО1 тайно похитила имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 

<

данные изъяты>., после чего с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он простил её за содеянное, никаких претензий к ней не имеет, ущерб, причиненный ему ФИО1, полностью возмещен и он с ней примирился. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом вину свою она признала, в содеянном раскаялась, возместила в полном объеме причиненный преступлением ущерб, от потерпевшего ФИО5 имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он простил её за содеянное и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимой не имеет, ущерб, причиненный ему действиями ФИО1, полностью возмещен, он с ней примирился.

ФИО1, полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: