Дело № 2-562/2020 

66RS0061-01-2020-000909-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Белоярского районного суда Свердловской области Букатина Ю.П., временно исполняющая обязанности судьи Заречного районного суда Свердловской области при секретаре Пелихатой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на лечение ребенка, 

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ортодонтическое лечение несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 48 140 рублей. В обоснование иска истица в исковом заявлении указала, что они являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3 судебным приказом № мирового судьи судебного участка № г. Заречного взысканы алименты в размере 1/6 доли заработной платы ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ году врачом-ортодонтом Свердловской областной стоматологической поликлиники был поставлен дочери диагноз «

<

данные изъяты>. По ортодонтическим показаниям рекомендовано лечение брекет-системой, профессиональная гигиена полости рта, санация полости рта 1 раз в 3 месяца. Отсутствие своевременного лечения может привести к нарушению пропорций лица, появлению кариеса, некорректной работы височно-нижнечелюстного сустава, осложнения и невозможности протезирования. По мнению истца, лечение было исключительным обстоятельством и необходимым для сохранения здоровья дочери. Ортодонтическое лечение с установкой брекет-системы на обе челюсти было начато ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость проведенного лечения составила 96 280 рублей. Добровольно ответчик отказался оказать финансовую помощь в лечении несовершеннолетней дочери. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика дополнительные расходы на лечение ФИО1 в размере 48 140 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № города Заречного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/6 доли от доходов (л.д.40).

Согласно ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» к таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Истцом в материалы дела были представлены документы в подтверждение понесенных расходов на оказание платных медицинских услуг: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных медицинских услугах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 280 рублей (л.д.11-14, л.д. 16-19)

В подтверждение необходимости несения расходов на ортодонтическое лечение несовершеннолетней ФИО1 истцом представлена справка Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ с указанным диагнозом «дистальная окклюзия» и периодом лечения (л.д. 15). 

Факт несения указанных расходов на ортодонтическое лечение несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в общей сумме 96 280 рублей подтверждается актом об оказанных медицинских услугах от ДД.ММ.ГГГГ.. Суд находит, что указанные расходы истца, относятся к необходимым дополнительным расходам на содержание ребенка, которые в соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации в размере половины стоимости расходов в сумме 48 140 рублей, понесенных на ребенка, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 

Исходя из смысла ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов. 

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины составляет 1 644 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на лечение ребенка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 дополнительные расходы на ортодонтическое лечение несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 48 140 (сорок восемь тысяч сто сорок) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 644 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021г.