Дело № 2-1486/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосистемы» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование иска ссылается на то, что нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО1. Зарегистрированы в указанной квартире ФИО1 и ФИО2. Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, образовалась задолженность. С учетом уменьшения размера требований АО «Энергосистемы» просит взыскать солидарно задолженность с ФИО1, ФИО2 по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14304 руб. 91 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10103 руб. 62 коп., почтовые расходы в сумме 821 руб. 10 коп., по 410 руб. 55 коп. с каждого.; уплаченную госпошлину в сумме 932 руб. 26 коп. – по 466 руб. 13 коп. с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие и в заочном производстве, представив в суд заявление об уменьшении размера исковых требований. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО1. Согласно условиям заключенного договора совместно с нанимателем в качестве членов семьи вселены ФИО3, ФИО2, ФИО, ФИО (л.д.11-12). 

Согласно поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д.9)

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

АО «Энергосистемы» с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением главы 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению 

<

адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес> для учета оказанных коммунальных услуг их оплаты открыт лицевой счет №.

Согласно выписки из лицевого на жилое помещение, по адресу 

<

адрес> нанимателей числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14304 руб. 91 коп. 

Поскольку ФИО1, является нанимателем жилого помещения, совместно с ней вселен член семьи ФИО2, то обязаны нести бремя содержания жилого помещения, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания ответчикам жилищно- коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в пользу АО «Энергосистемы» на основании ст. 69, ст. 153 ЖК РФ, задолженности в размере 14304 руб. 91 коп. 

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет пеней по задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10103 руб. 62 коп., из которого следует, что пеня за указанный период рассчитана верно. 

Исходя из положений ст. 155 ЖК РФ оснований для освобождения ответчиков от ответственности в виде уплаты пени не имеется, в связи с чем требование о солидарном взыскании пени с ФИО4, ФИО3 в размере 10103, 62 руб. в пользу истца подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосистемы» были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2008 рублей 86 коп., поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме с учетом уменьшения размера требований, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Энергосистемы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 руб. 26 коп., по 466 руб. 13 коп. с каждого.

Определяя размер возмещения судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов с ответчиков по 208 руб. 24 коп., поскольку истцом несение расходов по направлению почтовой корреспонденции представлено только на сумму 416 руб. 48 коп. 

Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14304 рубля 91 копейку, пени за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10103 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 почтовые расходы в сумме 416 рублей 48 копеек – по 208 рублей 24 копейки с каждого; расходы по оплате госпошлины в сумме 932 рубля 26 копеек – по 466 рублей 13 копеек с каждого

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Дело № 2-1486/2020