РЕШЕНИЕ

г. Братск 20 февраля 2025 г.

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б., 

с участием: заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, - участвующих посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 12-1/2025 по жалобе директора ООО «ИЛИМСПЕЦАВТО» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела территориального органа МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 *** от **.**.**** в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «ИЛИМСПЕЦАВТО», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 381701001, юридический адрес: 666660, Иркутская область, 

<

...>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела территориального органа МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 *** от **.**.**** ООО «ИЛИМСПЕЦАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, директор ООО «ИЛИМСПЕЦАВТО» ФИО1, обратился с жалобой, где просит признать незаконным и отменить указанное постановление, поскольку передвижение транспортного средства САВ 6977СВ, государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществлялось постоянно и никаких нарушений зафиксировано не было, кроме того указывает, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения двигалось не груженое, при оформлении документов на регистрацию ТС все габариты соответствовали нормам закона.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме, в случае отказа в удовлетворении жалобы просили снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, дополнительно представленные доказательства по запросу суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, крупногабаритным транспортным средством признается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 1. При этом под допустимой длиной транспортного средства понимаются: для одиночного ТС - 12 метров, прицепа - 12 метров, автопоезда - 20 метров, длина выступающего за заднюю точку габарита транспортного средства груза не должна превышать 2 метров.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается 

осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Из материалов дела усматривается, что **.**.**** в 23:43:59 по адресу 23 км 800 м автодороги Братск – Усть-Илимск водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством САВ 6977СВ, государственный регистрационный знак ***, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 2 885 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,27 м, двигаясь с длиной 20.27 м при разрешенной длине 20.00 м. При этом специальное разрешение на проезд крупногабаритного транспортного средства Обществу не выдавалось. 

Собственником (владельцем) транспортного средства САВ 6977СВ, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ООО «ИЛИМСПЕЦАВТО» и данный факт никем не оспаривается.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «СВК-2-Р(М)ВС», заводской № 66606, свидетельство о поверке С-БП/27-07-2023/267200597, действительное до 26.07.2024 включительно. 

По сообщению ОГКУ «Дирекция автодорог» 13.06.2024 в 23:43:59 оборудование, входящее в состав системы автоматического пункта весового и габаритного контроля, расположенного на участке автодороги Братск – Усть-Илимск 23 км + 800 м, находилось в работоспособном состоянии и работало в штатном режиме, какие-либо сбои отсутствовали.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, оснований полагать, что специальное техническое средство работало не в автоматическом режиме, не имеется, доказательств обратного суду не было представлено и судом таких сведений не было установлено.

Должностное лицо административного органа пришел к правильному выводу о наличии в деянии ООО «ИЛИМСПЕЦАВТО» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях названного кодекса, Федерального закона от 8.11.2007 № 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21.12.2020 N 2200, определено понятие крупногабаритного транспортного средства, приложением N 1 установлены допустимые габариты транспортного средства для автопоезда 20 м. 

Из представленных материалов установлено, что **.**.**** в 23:43:59 по адресу 23 км 800 м автодороги Братск – Усть-Илимск водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством САВ 6977СВ, государственный регистрационный знак *** в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ от **.**.****, постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060, осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимого показателя по габаритам на 0.27 м с длиной 20.27 м при разрешенной длине 20.00 м.

Указанные обстоятельства в своей совокупности не позволяют сделать вывод о наличии правовых оснований для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. 

Доводы заявителя о том, что при оформлении документов транспортное средство соответствовало нормам закона, не свидетельствует о том, что длина данного транспортного средства в момент проезда через автоматический пункт весового и габаритного контроля 13.06.2024, не имела зафиксированную длину 20.27 м. Оснований не доверять показаниям, полученным в результате работы системы весогабаритного контроля, не имеется. Система весогабаритного контроля СВК-2-Р(М)ВС полностью отвечает требованиям, предъявляемым к специальным техническим средствам. Сведений о техническом сбое в работе системы весогабаритного контроля СВК-2-Р(М)ВС № С-БП/27-07-2023/267200597 материалы дела не содержат. 

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления должностного лица, жалоба не содержит. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ООО «ИЛИМСПЕЦАВТО» назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 названного Кодекса.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также вышеизложенное, каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для снижения административного штрафа не имеется, поскольку назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела территориального органа МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 *** от **.**.**** по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИЛИМСПЕЦАВТО», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение, принятое по жалобе, может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Б. Улин