Дело 2-417/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды указав, что29.01.2018года истец заключил договор аренды автомобиля с ФИО2. Автомобиль Hyundai Grandeur XG25,2002 г.в., гос.рег.знак № был передан по акту приема-передачи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 договора, арендатор обязуется оплачивать за аренду автомобиля 1300 рублей за каждые сутки.

Однако, в нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ.(29 дней) в размере 36400 (тридцать шесть тысяч четыреста)рублей ФИО2 не были оплачены, что подтверждается выпиской с банковской карты истца.

Согласно п.5.1 Договора, арендатор уплачивает пеню в размере 5% за каждый просроченный день от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, которая составляла 450000 рублей.

Расчет пени:450000 руб.х 5% х 29 дней = 652500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия, но ФИО2 корреспонденцию не пришла получать.

ДД.ММ.ГГГГ. была направлена вторая претензия, но ФИО2 корреспонденцию не пришла получить.

Истец заключил договор на оказание консультационных и представительских услуг с ФИО3 За составление искового заявления и другие, связанные с данным делом консультационные услуги истец заплатил 15000 рублей, что подтверждается распиской от ФИО3

ПРОСИТ СУД:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 следующие суммы:

1. Денежные средства за аренду автомобиля - 36400 рублей.

2. За оказанные консультационные и юридические услуги - 15000 рублей

3. Гос.пошлину - 3170 рублей.

4. Пени - 60000 рублей.

5. За штраф - стоянку -1440 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), поддержал исковые требования в полном объеме и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля марки Тойота гос. рег. знак № (л.д.6-7).

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки Hyundai Grandeur XG25,ДД.ММ.ГГГГ., гос.рег.знак №

Согласно п.3.1 Договора плата за пользование автомобилем составила 1300 рублей в сутки.

В соответствии с п. 4.1 - Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Факт передачи автомобиля подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). Претензий при получении вышеуказанного автомобиля по техническому состоянию у арендатора не имелось.

За период пользования спорным автомобилем ответчик не производил арендные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ.(29 дней) составили 36400 (тридцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Согласно п.5.1 Договора, арендатор уплачивает пеню в размере 5% за каждый просроченный день от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

Согласно п.1.2 Договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 450000 рублей по согласию сторон договора.

Расчет пени:450000 руб.х 5% х 29 дней = 652500 рублей, но уменьшенные истцом самостоятельно до 60 000 руб.

Истцу дважды ДД.ММ.ГГГГ. были направлены претензии, но ФИО2 претензии не получала.

С учетом отсутствия доказательств исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в спорный период времени, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленные истцом требования в части арендных платежей в размере 36400 руб. и пени в сумме 60 000 руб.

Судом так же установлено, что спорный автомобиль истец забрал со штаф.стоянки, на которой ответчик оставила ТС, заплатив 1400 руб., данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. в получении от истца денежных средств, (л.д.20-22,23) следует, что юридические услуги оплачены истцом в сумме 15 000 руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции (л.д.2) следует, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3170 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору аренды автомобиля в размере 36400 руб., пени- 60 000 руб., расходы по оплате штраф.стоянки в сумме 1400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3170 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина