УИД 36MS0010-01-2020-000070-75

Дело № 12-21/2020 

РЕШЕНИЕ

10 марта 2020 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе судьи Румынина Игоря Викторовича,

с участием:

- привлеченный к административной ответственности (податель жалобы) ФИО3 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

признанного постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-58/2020 от 20.02.2020 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа и конфискации,

по жалобе ФИО3

(мировой судья ФИО1),

установил:

20.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-58/2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 30000 рублей и конфискации изъятой спиртосодержащей продукции – одной бутылки спиртосодержащей жидкости в пластиковой таре объемом 462 мл. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

25.02.2019 в 10 час. 30 мин. ФИО3 из домовладения по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции - одной бутылки спиртосодержащей жидкости в пластиковой таре объемом 462 мл по цене 100 рублей гражданину ФИО2, и эти действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

25.02.2020 ФИО3 подана жалоба на постановление от 20.02.2020, которое просит отменить и переквалифицировать содеянное по статье 14.2 КоАП РФ. Судья не принял во внимание, что все свидетели являются заинтересованными лицами, нет акта о закупке, нет изъятия денег, нет видеофиксации правонарушения. Экспертом не установлено, что спиртосодержащая жидкость алкогольной продукцией. 

Жалоба и запрошенный административный материал поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области и назначены к рассмотрению.

В судебное заседание ФИО3 при надлежащем не явился.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

С учетом признания ФИО3 при рассмотрении дела судом первой инстанции факта продажи одной бутылки самогона крепостью 40%, который самостоятельно изготовил из сахара и подкрасил, а в жалобе, по сути, не отрицает этого, суд второй инстанции на основании имеющихся в материалах дела совокупности доказательств признает, что мировой судья обоснованно признал доказанным совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. 

Требование подателя жалобы о переквалификации содеянного по статье 14.2 КоАП РФ является необоснованным.

Необоснованным признается и довод, что все свидетели являются заинтересованными лицами. 

Материалы дела содержат достаточные доказательства факта противоправной продажи алкоголя, и в этом случае не является обязательным наличие акта о закупке, изъятии денег, видеофиксации правонарушения.

Вопреки доводам жалобы в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 20.03.2020 № 1741 установлено, что проданная ФИО3 жидкость содержит в своем составе этиловый спирт, который является алкогольной продукцией.

Вместе с тем, совокупность данных о личности привлекаемого к ответственности (возраст на момент совершения правонарушения 64 года), характера совершенного правонарушения (единичная продажа самодельной алкогольной продукции объемом 462 мл по цене 100 рублей), отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и признания смягчающим ответственность обстоятельством совершение правонарушения впервые, обязывает суд признать это исключительным обстоятельством и назначаемое наказание в виде административного штрафа определить по правилам частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ. 

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.8 КоАП РФ,

решил:

изменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-58/2020 от 20.02.2020, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа и конфискации, снизив размер штрафа до 15000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Воронежский областной суд. 

Судья И.В. Румынин