ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И.,

с участием 

государственного обвинителя зам. прокурора Центрального района г. Тулы Маслова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мухиной Т.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 06.03.2015 года 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 23.11.2015 года освобожденного по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, ФИО1, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

24 апреля 2018 года в 17 часов 30 минут около 

<

адрес> Б 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение» оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, на основании Закона « О полиции» и в соответствии с ч.3 ст. 48 Федерального закона № 3- ФЗ от 08.01.1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах» был остановлен ФИО1 в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

24 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 45 мин. до 18 часов 07 минут в районе 

<

адрес> Б 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом заднем кармане джинс синего цвета была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УИВД России по 

<

адрес> № от 11.05.2018 года, является смесью ( препаратом), содержащей наркотическое средство –производное N –метилэфедрона: a- пирролидинопентиофенон массой 1, 56 грамм.

Таким образом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно: смеси (препарата) содержащей наркотическое средство - производное N –метилэфедрона: a- пирролидинопентиофенон массой 1, 56 грамм, в крупном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством РФ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, а именно производное N –метилэфедрона: a- пирролидинопентиофенон массой 1, 56 грамм, без цели сбыта для личного употребления при себе до момента задержания, то есть до проведения личного досмотра и изъятия данного наркотического средства, проведенного в районе 

<

адрес>Б 

<

адрес> в период времени с 17 часов 45ми нут 24 апреля 2018 года до 18 часов 07 минут 24 апреля 2018 года.ю

В ходе судебного заседания подсудимый Абраамян А,С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник адвокат Мухина Т.Н.

Государственный обвинитель Маслов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Также судом учитывается то, что N-метилэфедрон, а также его производные, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции постановления правительства РФ действующего на момент проведения исследования) массой 1,56 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Согласно заключения эксперта № № от 17 мая 2018 года ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает ив настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает пагубное употребление стимуляторов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 так же мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении не нуждается. ( л.д.159-161).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а именно - на учете в Тульском областном наркологическом диспансере он не состоит, на учете в Тульском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.150,148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется 

<

данные изъяты> ( л.д.145,154).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья.

Кроме того, судом учитывается отягчающее его ответственность обстоятельство – рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, определяет его вид как опасный, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление.

Таким образом, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2018 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 апреля 2018 года по 20 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном пакете на линейной застежке, пачка из-под сигарет с надписью «Rothmans»,хранящиеся в камере хранения в о/п « Скуратовский» УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

В случае апелляционного обжалования либо опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

председательствующий