Дело № 5–31/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Республики Коми, место регистрации и жительства: 

<

адрес>, женатого, имеющего двух малолетних детей, не трудоустроенного, работающего по договору, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ФИО5, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, по причине возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс кулаком правой руки 1 удар в лицо ФИО1, затем продолжая свои действия после того как ФИО1 упал с табурета нанес ещё около 5-6 ударов по голове, затылку, спине, от всех указанных действий ФИО1 испытал физическую боль. Своими действиями ФИО5 нанес ФИО1 побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, в виде легкого вреда здоровью. ФИО5 ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности за аналогичное нарушение не привлекался, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО5 вину признал, ранее данные объяснения и показания подтвердил.

Потерпевший показал, что с братом примирился, не желает привлекать его к ответственности, ему принесены извинения. Ранее данные объяснения подтвердил, дополнений к ним не имел.

Выслушав ФИО5, ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированному в книге учета происшествий от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило телефонное сообщение от медсестры 

<

адрес> ФИО2, о том, что оказана медицинская помощь ФИО1. Диагноз: ушиб в области спины, лица, ушиб второго пальца правой кисти.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированному в книге учета происшествий от ДД.ММ.ГГГГ №, по системе «112» поступило телефонное сообщение от ФИО1, что избили.

Материалы проверки по данным рапортам объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам ФИО1. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в теменной области головы, кровоподтек в области глазницы левого глаза, кровоподтек в области верхней и нижней губы, в поясничной области справа два больших кровоподтека, в поясничной области слева ссадины. Данные повреждения возможно образовались от ударных, ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 Приказа №н от 24.04.ю2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Учитывая множественность и различную локализацию повреждений получение их при падении с высоты собственного роста исключается. Диагноз «ушиб второго пальца левой кисти» подтвердить не представляется возможным.

В отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

Нанесение ФИО5 побоев ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего, самого ФИО5, свидетеля, письменными материалами дела. Данные объяснения последовательны, не противоречат друг другу и дополняют друг друга.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Из доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ФИО5, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, по причине возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс кулаком правой руки 1 удар в лицо ФИО1, затем продолжая свои действия после того как ФИО1 упал с табурета нанес ещё около 5-6 ударов по голове, затылку, спине, от всех указанных действий ФИО1 испытал физическую боль. В результате действий ФИО5 потерпевшему ФИО1 нанесены побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

ФИО5 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ не привлекался, в виду этого его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и не подпадают под признаки преступлений предусмотренных ст.115, 116, 116.1 УК РФ. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено в квартире по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. 

Совершение ФИО5 правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении УЦ №; объяснениями и показаниями ФИО5, ФИО1, ФИО4, рапортами должностных лиц, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, направлением на медицинское освидетельствование, заключением эксперта, сведениями ИБД Регион и иными материалами дела. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей (принесены извинения); наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО5 согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное им правонарушение необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для применения иного вида наказания предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3; 6.1.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет 40№; Отделение НБ 

<

адрес>; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по РК); ИНН 

<

***>; КБК №; ОКТМО 87652000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).