РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области ФИО1, (по доверенности); административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1086/ 2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за период 2014 года – пени 12 рублей 69 копеек, за период 2016 года – пени в размере 21 рубль 59 копеек; земельному налогу за период 2016 года – пени в размере 02 рубля 99 копеек; земельному налогу за период 2015 года - пени в размере 9701 рубль 24 копейки, за период 2016 года -пени в размере 07 рублей 04 копейки, за период 2014 года пени размере 594 рубля 05 копеек, а всего на общую сумму 10339 рублей 60 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 в рассматриваемых налоговых периодах являлась налогоплательщиком. Однако, в установленный срок ФИО2 не уплатила своевременно и в полном объеме транспортный и земельный налоги, в связи с чем были начислены пени. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате недоимки по налогам в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик с требованием о взыскании с нее пени по земельному налогу за 2015 года не согласилась, т.к. не согласна с расчетом налога, подлежащего уплате, указала, что основной долг взыскан не был, следовательно оснований для взыскания пени по указанному налогу не имеется. Относительно остальных требований не возражала.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Судом установлено, что ФИО2 в 2014-2016 на праве собственности принадлежали транспортные средства: ВАЗ 2105, г/н №, Шевроле Нива, г/н №, LADA 111730, г/н №, а также земельные участки, с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>. 

Наличие транспортных средств и земельного участка административному ответчику в указанные периоды подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты транспортного и земельного налогов.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой административным ответчиком в установленный срок начисленных налогов, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность по пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, налоги и пени ФИО2 в полном объеме не оплатила и доказательств обратного суду не представлено. 

Задолженность административного ответчика по налогам и пени составляет 10339,60 рублей, из которых: недоимка по транспортному налогу за период 2014 года – пени 12 рублей 69 копеек, за период 2016 года – пени в размере 21 рубль 59 копеек; земельному налогу за период 2016 года – пени в размере 02 рубля 99 копеек; земельному налогу за период 2015 года - пени в размере 9701 рубль 24 копейки, за период 2016 года - пени в размере 07 рублей 04 копейки, за период 2014 года пени размере 594 рубля 05 копеек 

Ранее Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся задолженности.

Определением от 22.01.2020 года мировым судьей судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно 16.01.2020 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен по заявлению налогоплательщика, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущены.

Довод административного ответчика об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания пени по земельному налогу за 2015 год ввиду не взыскания основного долга суд считает несостоятельным и опровергается судебным приказом № 2а-343/2018 от 12.03.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени, в том числе земельного налога за 2015 год в размере 40899 рублей, вынесенным мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области. 

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что административным истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска, административным ответчиком в свою очередь не представлено никаких доказательств обратного, доводы об отсутствии задолженности по пени не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что административный истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 413,58 рублей подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № недоимку:

по транспортному налогу за период 2014 года – пени 12 рублей 69 копеек, за период 2016 года – пени в размере 21 рубль 59 копеек;

земельному налогу за период 2016 года – пени в размере 02 рубля 99 копеек; 

земельному налогу за период 2015 года - пени в размере 9701 рубль 24 копейки, за период 2016 года -пени в размере 07 рублей 04 копейки, за период 2014 года пени размере 594 рубля 05 копеек, а всего на общую сумму 10339 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 413 рублей 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года. 

Председательствующий