Дело № 1-731/2020 

22RS0065-01-2020-000610-61 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 11 ноября 2020 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Никотиной С.Г., 

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Жикина В.И., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хищения имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

28 августа 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились во дворе 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, реализуя который осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения имущества Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у последнего на один час сотовый телефон, заведомо зная, что возвращать сотовый телефон не будет и в дальнейшем использует его в личных целях. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, передал ФИО1 находящийся при нем сотовый телефон марки PDA Apple MRY42RU/A iPhone XR 64 GB Bl стоимостью 41667 рублей, в чехле, с защитным стеклом на экране и с находящейся в нем sim-картой, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 доверяет ему и должным образом не наблюдает за его действиями, с вышеуказанным сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 41667 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимый возместил в полном объеме. 

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону. 

От уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, ФИО1 подлежит освобождению, поскольку при ознакомлении с материалами дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- заводскую коробку от сотового телефона марки PDA Apple MRY42RU/A iPhone XR 64 GB Bl, товарный чек № 742758 от 02 августа 2020 года, кассовый чек от 03 августа 2020 года - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 

- заверенную копию комиссионного соглашения № 474 от 28 августа 2020 года на имя ФИО1, хранящуюся в материалах дела, - хранить при уголовном деле. 

От оплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий С.Г. Никотина