№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием истца – ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО11 к администрации муниципального образования –городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования –городской округ город Скопин Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и просил суд признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 ФИО2, которая приходилась ему бабушкой. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей и жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследство после смерти ФИО2 своевременно приняли ее дети : ФИО1 (мама истца), ФИО3 ( тетя истца) и ФИО4( дядя истца). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома, принятого им в наследство после смерти матери ФИО2 Наследство после смерти ФИО4 своевременно приняли его сестры : ФИО1.(мать истца) и ФИО3 (тетя истца). ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из 

<

данные изъяты> доли спорного дома, из которой 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома, принятые ей в наследство после смерти матери ФИО2. и 

<

данные изъяты> доли принятые ей в наследство после смерти брата ФИО4 Открывшееся после смерти матери-ФИО1 наследство, состоящее из предметов мебели и быта, а так же из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом своевременно принял он( истец), приняв меры по сохранению наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (тетя истца), после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли спорного дома, из которой 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома, принятые ей в наследство после смерти матери ФИО2 и 

<

данные изъяты> доли принятые ей в наследство после смерти брата ФИО4. Открывшееся после смерти тети ФИО3 наследство своевременно принял он(истец), приняв меры по сохранению наследственного имущества. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении своих наследственных прав, в связи с чем, он обратился к нотариусу с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истицу нотариусом устно было отказано, в связи с пропуском 6-тимесячного срока для принятия наследства и отсутствием бесспорных доказательств, свидетельствующих о принятии истцом спорного наследственного имущества. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав на дом, что вынуждает обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. 

Определением суда от 02.08.2017г. ответчик -территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области заменен его правопреемником -территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Истец ФИО11 в судебном заседании поддержал заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики: администрация МО– городской округ г. Скопин Рязанской области, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От ответчиков возражений на иск не поступило, в суд от межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков. 

Суд, заслушав объяснения ФИО11, показания свидетелей ФИО5. и ФИО6 исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к нижеследующим выводам.

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР( действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2. и ФИО4 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ч.1 ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства, наследник должен его принять, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства или путем фактического принятия наследства. Данные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из объяснений в суде истца ФИО11, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 письменных доказательств: свидетельства о смерти ФИО2. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., справки о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., справки о рождении ФИО4. № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о браке между ФИО7 и ФИО3 серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., ответами на запросы суда нотариусов Скопинского нотариального округа: ФИО8., ФИО9 и ФИО10 сообщения Рязанской РОНП № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования -городской округ город Скопин Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2 зарегистрированная и проживавшая до дня своей смерти по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются её дети: ФИО1., ФИО3 ФИО3 завещания ФИО2 составлено не было. Других наследников по закону у наследодателя ФИО2. судом не установлено, нотариусами г.Скопина и Скопинского района наследственное дело после смерти ФИО2. не заводилось. 

Также судом установлено, что ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается имеющимися в деле архивной копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., архивной копией решения Скопинского городского совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой Скопинского городского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений в суде истца ФИО11, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6., справки администрации МО –городской округ город Скопин Рязанской области МУП «Скопинский рассчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО3 ФИО4. проживали постоянно с матерью- ФИО2. до дня смерти последней в 

<

адрес>, фактически своевременно вступили в наследство после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем совместного проживания с наследодателем, пользования указанным домом и неся бремя его содержания, путем обращением в свою собственность личных вещей и предметов быта, принадлежащих при жизни ФИО2.. 

Приведенные данные, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО2 ФИО3., ФИО3. в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО2 приняли в равных долях наследство матери, включая спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из объяснений в суде истца ФИО11, показаний свидетелей ФИО5. и ФИО6 письменных доказательств: справки о рождении ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ., справки о рождении ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о рождении ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о браке между ФИО7 и ФИО3. серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.,, свидетельства о смерти ФИО3 серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., сообщения Рязанской РОНП № от ДД.ММ.ГГГГ., ответами на запросы суда нотариусов Скопинского нотариального округа: ФИО8 ФИО9 и ФИО10, справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования -городской округ город Скопин Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО3 зарегистрированный и проживавший до дня своей смерти по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Наследников первой очереди после смерти ФИО3. не имеется. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР( действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Следовательно, наследниками ФИО3 второй очереди по закону являются его сестры: ФИО1и ФИО3 завещания ФИО4 составлено не было. Других наследников по закону у наследодателя ФИО3 судом не установлено, нотариусами г.Скопина и Скопинского района наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. 

Также судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство состоящее из его личных вещей и 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома, унаследованной ФИО3 после смерти матери ФИО2. Из объяснений в суде истца ФИО11, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6., справки администрации МО –городской округ город Скопин Рязанской области МУП «Скопинский рассчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1., ФИО3. проживали постоянно с братом – ФИО4 до дня смерти последнего в 

<

адрес>, фактически своевременно вступили в наследство после смерти ФИО4.путем совместного проживания с наследодателем, пользования указанным домом и неся бремя его содержания, путем обращением в свою собственность личных вещей и предметов быта, принадлежащих при жизни ФИО4

Приведенные данные, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО4 приняли в равных долях наследство брата, включая 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома.

В силу ст.1111 ГК РФ ( в ред., действующей на момент смерти ФИО1. и ФИО3), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1114 и ст.1115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, ее наследником первой очереди по закону, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, является сын – истец ФИО11

Из объяснений в суде истца ФИО11, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 материалов дела следует, что завещания ФИО1. составлено не было. Других наследников по закону у наследодателя ФИО1. судом не установлено, нотариусами г.Скопина и Скопинского района наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

Также судом установлено, что после смерти ФИО1. открылось наследство, состоящее из личных вещей и 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома ( 

<

данные изъяты> доли унаследована ФИО1 после смерти матери ФИО2 и 

<

данные изъяты> доли унаследована ФИО1 после смерти брата ФИО4). Из объяснений в суде истца ФИО11, показаний свидетелей ФИО5. и ФИО6., справки администрации МО –городской округ город Скопин Рязанской области МУП «Скопинский рассчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 до дня смерти матери и после проживал в 

<

адрес>, фактически своевременно вступил в наследство после смерти ФИО1. путем совместного проживания с наследодателем, пользования указанным домом и неся бремя его содержания, путем обращением в свою собственность личных вещей и предметов быта, принадлежащих при жизни ФИО1

Приведенные данные, по мнению суда, свидетельствуют о том, что истец ФИО11 в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО1 принял наследство матери, включая 

<

данные изъяты> доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО3, тетя истца, наследником второй очереди по праву представления, в силу ч.2 ст. 1143 ГК РФ, является племянник – истец ФИО11 

Из объяснений в суде истца ФИО11, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 материалов дела следует, что завещания ФИО3. составлено не было. Судом установлено и следует из свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., что супруг ФИО3. –ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников по закону у наследодателя ФИО3. судом не установлено, нотариусами г.Скопина и Скопинского района наследственное дело после смерти ФИО3. не заводилось. 

Также судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство состоящее из личных вещей и 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома ( 

<

данные изъяты> доли унаследована ФИО3. после смерти матери ФИО2 и 

<

данные изъяты> доли унаследована ФИО3 после смерти брата ФИО4 в котором она проживала до дня своей смерти. 

Из объяснений в суде истца ФИО11, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 справки администрации МО –городской округ город Скопин Рязанской области МУП «Скопинский рассчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 до дня смерти тети- ФИО3 и после проживал в 

<

адрес>, фактически своевременно вступил в наследство после смерти ФИО3. путем совместного проживания с наследодателем, пользования указанным домом и неся бремя его содержания, путем обращением в свою собственность личных вещей и предметов быта, принадлежащих при жизни ФИО3

Приведенные данные, по мнению суда, свидетельствуют о том, что истец ФИО11 в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО3. принял наследство тети, включая 

<

данные изъяты> доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированный правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 открылось наследство, включающее в себя жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Её дети: ФИО1., ФИО3 ФИО4 являясь единственными наследниками по закону первой очереди, после смерти наследодателя ФИО2. в течение 6 месяцев фактически приняли в равных долях принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество, включая принадлежащий наследодателю спорный жилой дом.

Также суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформленной на имя ФИО2 ФИО1 и ФИО3 являясь единственными наследниками второй очереди по закону, после смерти брата – ФИО4 своевременно в равных долях фактически приняли его наследство, включая принадлежащие ФИО4 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. 

Также суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформленной на имя ФИО2 Истец ФИО11, являясь единственным наследником первой очереди по закону, после смерти матери – ФИО1. своевременно фактически принял ее наследство, включая 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Также суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформленной на имя ФИО2 Истец ФИО11, являясь единственным наследником второй очереди по праву представления, после смерти тети – ФИО3 своевременно фактически принял ее наследство, включая 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО11 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО11 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-