Дело № 2-3117/2023

УИД 42RS0019-01-2023-002727-61 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в гор. Новокузнецке Кемеровской области

10 августа 2023 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация юристов» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ассоциация юристов» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ассоциация юристов» был заключен договор об оказании юридических услуг №, в виде заявления о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательствам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стороны согласовали, что Исполнитель оказывает услуги Заказчику по мере необходимости поэтапно с выбранным «Пакетом услуг»: Пакет оптимальный, 1 этап: Подготовка заявления о признании гражданина банкротом; Подготовка списка кредиторов; Переговоры с кредиторами; Подготовка списка имущества должника; Подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; Направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем Кредиторам (взыскателям) Заказчика, а также иных документов необходимых для оказания услуг; Направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствии с п. 1.3. Согласно условий договора данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом. 2 Этап: Представительство в суде до признания Заказчика банкротом и введения в отношении Заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О Банкротстве» Согласно п. 1.2 стоимость услуг по договору составила 220 000 (двести двадцать тысяч) руб., которая была оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом лично в офисе ответчика была зарегистрирована претензия, в которой истец отказался от услуг ответчика. Данная претензия была оставлена без удовлетворения. Поскольку истец отказался от исполнения указанного Договора, он имеет право на возврат уплаченной по нему денежной суммы в размере 220 000 руб. 

Просит суд принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Ассоциация юристов». Взыскать в свою пользу с Ответчика сумму в размере 220 000,00 рублей оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве возврата денежных средств оплаченных по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 220 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату оплаты по договору в размере 220 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, причин неявки суду не пояснил, отзывов и возражений не представили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39), с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ассоциация юристов» был заключен договор об оказании юридических услуг №, в виде заявления о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам (далее - Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательствам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стороны согласовали, что Исполнитель оказывает услуги Заказчику по мере необходимости поэтапно с выбранным «Пакетом услуг»:

«Оптимальный»,

1 этап: 

Подготовка заявления о признании гражданина банкротом; 

Подготовка списка кредиторов; 

Переговоры с кредиторами; 

Подготовка списка имущества должника; 

Подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; 

Направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем Кредиторам (взыскателям) Заказчика, а также иных документов необходимых для оказания услуг; 

Направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствии с п. 1.3.

Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом. 

2 Этап

Представительство в суде до признания Заказчика банкротом и введения в отношении Заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О Банкротстве».

В рамках данного Заявления услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника(Заказчика) банкротом. 

В силу п. 1.2 цена настоящего Заявления составляет 220 000 руб. (без НДС). 

В стоимость услуг включены расходы по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов, либо реализация имущества) в размере 45 000 рублей: депозит суда, госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикации, а также услуги финансового управляющего (возможно заключение отельного договора поручения по передаче денежных средств Исполнителем финансовому управляющему). 

В случае, если указанной суммы (45 000 руб.) недостаточно для покрытия обязательных расходов, связанных с процедурой банкротства, то Заказчику необходимо произвести платежи по избежание отрицательных последствий, связанных с их неуплатой (например, если увеличиваются тарифы на услуги третьих лиц (размещение публикаций, почтовые расходы и т.д.). Размер данных платежей не может превышать 15 000 руб. 

В случае. Если в отношении Заказчика будет введена еще одна стадия банкротства, последний обязан оплатить все расходы, связанные с введением второй стадии банкротства. 

Согласно п. 1.3 Оплата услуг производится следующим образом: Оплата в размере 40 000 руб. (без НДС) будет внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся часть оплаты Заказчик обязуется вносить ежемесячно в размере 15 000 руб. в течение 12 месяцев. 

Согласно п. 1.8 Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее пяти рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Заявления, передачи Исполнителю необходимых документов. Срок, установленный настоящим пунктом, продлевается разумно и соразмерно времени, в течение которого у Заказчика отсутствовали необходимые документы, сведения, информация.

Срок оказания услуг - не более 24 месяцев с момента внесения 100 % предоплаты.

Согласно п. 1.9, В случае, если Заказчик обратится к Исполнителю с требованием о расторжении Заявления, Исполнитель возвращает Заказчику оплаченные денежные средства за вычетом стоимости фактически совершенных действий.

Стоимость оказанных ему услуг определяется согласно тарифам Исполнителя, с которыми Заказчик ознакомлен до момента подписания настоящего Заявления.

В случае вынесения Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве отрицательного для Заказчика решения, Исполнитель возвращает Заказчику все денежные средства, переданные Заказчиком Исполнителю в рамках исполнения настоящего Заявления, при условии, что отрицательное для Заказчика решение было вынесено Арбитражным судом по вине Исполнителя (пропуск судебного заседания, допущение технических ошибок в документах и др.). Денежные средства Заказчику не возвращаются в случае вынесения отрицательного для Заказчика решения по причине: а) Заказчик злоупотребляет правом; б) представленная Заказчиком информация (в том числе документы) являются недостоверными.

Под отрицательным для Заказчика решением Арбитражного суда следует понимать вынесенное соответствии со ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ:

определение о завершении реализации имущества гражданина, в котором Арбитражный суд указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;

определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Во исполнение указанного заключенного Договора, истцом произведена оплата в размере 220 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг №, данное заявление было принято сотрудником Общества, однако добровольно требования истца о расторжении договоров, возврате денежных средств исполнены не были. 

В судебном заседании стороной ответчика не представлено доказательств исполнения договора об оказании юридических услуг №, а именно: заявления о признании гражданина банкротом; списка кредиторов; доказательств ведения переговоров с кредиторами; список имущества должника; необходимые приложения к заявлению о признании гражданина банкротом; доказательства направления почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем Кредиторам (взыскателям) Заказчика, а также иных документов необходимых для оказания услуг; доказательства направления заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, представительство в суде до признания Заказчика банкротом и введения в отношении Заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О Банкротстве», а также подписанный сторонами акт оказанных услуг, который в силу п. 1.4 должен свидетельствовать об оказании услуг. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не доказал, что истцу оказаны необходимые услуги предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ 

Более того, истцом представлены скриншоты с сайта Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых дело о банкротстве ФИО1 в производстве суда не значится. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части принятия отказа от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Ассоциация юристов».

Следовательно требования истца о взыскании уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 220 000 руб., подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что в договоре об оказании юридических услуг стоимость услуг была определена в размере 220 000 руб., факт оплаты договора был подтвержден истцом в судебном заседании и не оспаривался ответчиком в суде. 

Поскольку, ответчик обязательств по договору не исполнил, истцом в адрес ООО «Ассоциация Юристов» было направлена претензия о расторжении договора об оказании юридически услуг, возврате оплаченных денежных средств.

Доказательств того, что ответчиком исполнены требования, указанные в претензии, суду не представлено.

Таким образом, считает необходимым взыскать с ООО «Ассоциация Юристов» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в размере 220 000 руб. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Поскольку с момента расторжения договора ответчиком необоснованно удерживаются денежные средства, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за 10 днем для исполнения требований потребителя) по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 220 000 руб., составили 180,82 руб. 

Исходя из вышеизложенных норм права, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 940 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность 220 000 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (111 дней). Ставка 7,50%: 

220 000,00 ? 7,50% ? 111 / 365 = 5 017,81 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней). Ставка 8,50%: 

220 000,00 ? 8,50% ? 18 / 365 = 922,19 руб.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Самостоятельных мер по возврату уплаченных по договору денежных средств ответчик не предпринимает. 

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 220 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату оплаты по договору в размере 220 000,00 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд исходя из фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере в сумме 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 115 470 руб., исходя из расчета: 220 000 руб. (уплаченные денежные средства по договору) + 5 940 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%.

Оснований, для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 115 470 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Ассоциация юристов» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 914,1 руб. (6614,10 руб. за требования материального характера + 300 руб. за требования нематериального характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация юристов» о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.

Принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Ассоциация юристов». 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация юристов» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № сумму в размере 220 000,00 рублей оплаченную по договору № ДД.ММ.ГГГГ, в качестве возврата денежных средств оплаченных по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 220 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату оплаты по договору в размере 220 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 115 470 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация юристов» ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 914,1 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко 

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>