Дело № 22-631/2021 

Судья Карелина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 апреля 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Звягина О.В.

обвиняемой С.Л.В.

защитника – адвоката Саютиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемой С.Л.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 марта 2021 года, которым уголовное дело в отношении

С.Л.В., *** года рождения, уроженки ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

направлено по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы. 

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

оспариваемым постановлением уголовное дело по обвинению С.Л.В. направлено по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

В апелляционной жалобе обвиняемая выражает несогласие с принятым решением, считая его необоснованным. Указывает, что банковскую карту она нашла и использовала на территории г. Тамбова. Обращает внимание на то, что все участники судопроизводства проживают в Тамбове, и им будет затруднительно добираться к месту судебного разбирательства. Просит постановление отменить, уголовное дело направить Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.

Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

С.Л.В. обвиняется в совершении кражи с банковского счета, открытого в АО «Банк Русский Стандарт», расположенном по адресу: г. Москва ул. *** д. ***

Учитывая изложенное, решение суда о направлении уголовного дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы является верным и не вызывает сомнений. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 марта 2021 года в отношении С.Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий