№ 2-6161/2025

27RS0004-01-2025-007713-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. Договор исполнен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите». В нарушение обязательств по договору заемщик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки права требования указанного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 55 493,26 руб., из них: задолженность по основному долгу – 23 400 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 29 924,49 руб., задолженность по штрафам, пени, неустойке – 495,51 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1673,26 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 493,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 23 400 руб., под 292,000 % годовых, со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, поскольку кредитные денежные средства в размере 23 400 руб. получены ФИО2

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО2 долг своевременно не погасил, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 493,26 руб., из них: задолженность по основному долгу – 23 400 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 29 924,49 руб., задолженность по штрафам, пени, неустойке – 495,51 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ – 1673,26 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования данного долга перешло к ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Срочноденьги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 493,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, суд полагает обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 493,26 руб., из них: задолженность по основному долгу – 23 400 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 29 924,49 руб., задолженность по штрафам, пени, неустойке – 495,51 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ – 1673,26 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт: №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 493,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.