ёУИД23RS0010-01-2020-000862-61

К делу №1-100/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года станица Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя

зам.прокурора Выселковского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Горбатко А.В. представившего удостоверение № 4226 и ордер № 560976 от 23.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ... года рождения, уроженки ... гражданки ... с ..., ... ... не военнообязанной, проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 01 декабря 2018 года по 10 декабря 2018 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия не установлено, находясь на территории Выселковского района, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства из корыстных побуждений, путем совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств потенциальному приобретателю, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила лицу Д.Г.А.» (псевдоним присвоен в дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка») о возможности продажи ею наркотического средства - производное «N-метилэфедрона» за денежное вознаграждение.

Далее, 10 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 20 минут, находясь напротив здания МБУЗ ЦРБ Выселковского района, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 7, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осведомила гражданина, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Д.Г.А.» о готовности продажи ему наркотического средства - производное «N-метилэфедрона» за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, которые и получила от последнего в указанном месте.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 10 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 20 минут, находясь напротив ... края, в непосредственной близости от местонахождения остановки общественного транспорта «Северная», в ходе проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по Выселковскому району оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» незаконно сбыла гражданину «Д.Г.А.», участвовавшему в ходе указанного ОРМ в качестве «покупателя», вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным «N-метилэфедрона», постоянной массой 0,22 грамма, размещенное в виде полимерного пакета, размером 75х50 мм.

После чего, 10 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 21 минут до 18 часов 37 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Д.Г.А.», находясь напротив здания торгового комплекса «...», расположенного по адресу: ... В, добровольно выдал сотрудникам полиции Отдела МВД России по Выселковскому району наркотическое средство - производное «N-метилэфедрона», массой 0,22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, допрошенной в присутствии защитника. 

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемой от 22.04.2020 (...), следует, что в середине ноября 2018 года она находилась в одной из компаний и в ходе беседы от человека, с которым там познакомилась, она узнала, что по средствам интернета можно заказывать наркотическое вещество, которое называется «соль». Также тот рассказал ей, что после употребления данного наркотика человек расслабляется и наступает эффект эйфории. Она решила приобрести данное наркотическое средство для себя, с целью личного употребления. После этого по средствам сети интернет неоднократно приобретала наркотик для личного употребления и являлась потребителем. В тот период времени у нее была трудная жизненная ситуация и ей нравилось употреблять данное наркотическое средство. Однако так как нигде не работала, и у нее не было денег для приобретения наркотика, решила продать наркотик знакомому по имени Д.Г.А., с которым познакомилась в начале декабря 2018 года. Ей было известно, что Д.Г.А. также являлся потребителем такого же наркотического вещества, что и она, а именно «соли». Она предложила Д.Г.А. продать наркотик, и тот согласился. В середине декабря 2018 года, однако, до настоящего момента точной даты не помнит, утром она созвонилась с Д.Г.А. и сказала, что может продать ему наркотик. При этом сказала, что одна доза наркотика будет стоить 2500 рублей. Д.Г.А. согласился, и они договорились встретиться с ним в ст. Выселки около центральных ворот при входе на территорию МБУЗ ЦРБ «Выселковского района». В обеденное время она встретилась с Д.Г.А. около обусловленного места, и он передал ей деньги в сумме 2500 рублей тремя купюрами, две из которых были достоинством в одну тысячу рублей, а третья достоинством в пятьсот рублей. Она взяла их и сказала, чтобы он ждал ее звонка, так как вечером планировала ехать за «закладкой». В тот же день, уже находясь дома через приложение сети интернет, установленное в ее телефоне, однако какое именно уже не помнит, она заказала у неустановленного лица наркотик «соль», при этом через Яндекс кошелек отправила деньги в сумме 2500 рублей в счет оплаты за наркотик. После этого ей на телефон пришло смс сообщение с адресом закладки, которая находилась в ст. .... Точный адрес она уже не помнит. Через знакомого она узнала, кто занимается частным извозом и вызвала его. За ней приехал мужчина на автомобиле белого цвета, модель и гос. номер машины не знает. Она села сзади на пассажирское сиденье и они по навигатору поехали к адресу, где находилась закладка. Она вышла из машины и пошла за закладкой, при этом водитель остался ждать ее в машине. Она подняла закладку, после чего вернулась в машину, села на заднее пассажирское сиденье и водитель повез ее обратно домой. По дороге наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакете, обвернутом изолентой, она распаковала. Наркотическое средство было розового цвета, она это хорошо запомнила, так как продавала наркотик один единственный раз, а именно в этот день. От общей массы наркотического средства она отсыпала Д.Г.А. только небольшую часть, которую пересыпала в полимерный пакет из-под пачки сигарет, который обернула отрезком фольги. Остальную часть наркотика оставила себе для личного употребления. О том, что наркотик разделит и часть оставит себе, с Д.Г.А. не договаривалась. Хоть она и сидела на заднем сиденье в автомобиле, считает, что водитель мог видеть ее и то, что она делала. Когда водитель подвозил ее к ст. Выселки, она позвонила Д.Г.А. и сказала, чтобы тот ждал ее на автобусной остановке, которая находится в ст. Выселки по ул. Северной напротив автомобильного кольца. Когда въехали в ст. Выселки она попросила водителя остановить машину около остановки, где ее уже ждал Д.Г.А. и она вышла из нее. Подойдя к Д.Г.А., она отдала ему наркотик, который отсыпала в пакет из-под пачки сигарет, и таким образом, сбыла наркотик. После этого водитель отвез ее домой. Оставшуюся часть наркотика, позже дома употребила сама путем курения. О том, что она незаконно сбыла Д.Г.А. наркотическое средство «соль» понимала и все свои действия осознавала как на тот момент, так и в настоящее время. Вину свою полностью признала и в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемой от 22.04.2020 (т.1 л.д. ...), следует, что показания, данные ею 22.04.2020 года в качестве подозреваемой, подтверждает в полном объеме и дополнений не имеет. Свою вину в незаконном сбыте 10.12.2018 года наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,22 гр. лицу по имени Д.Г.А. полностью признает и в содеянном раскаивается. Воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 их достоверность подтвердила в полном объеме. 

Кроме полного признания в судебном заседании вины самой подсудимой ФИО2, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель «Д.Г.А.», допрошенный в судебном заседании в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ, показал, что в первых числах декабря 2018 года в одной из компаний он познакомился с ФИО2, которая проживает в ... В ходе общения она сказала ему, что занимается продажей наркотиков, которые называются «соль» и предложила ему у нее их покупать. Также пояснила, что покупает их сама через интернет. По поводу противоправной деятельности ФИО2 он сообщил в органы внутренних дел 10 декабря 2018 года, а именно В.А.В. который предложил ему поучаствовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он согласился выступать под псевдонимом «Д.Г.А. В этот день он позвонил ФИО2 и сказал, что готов купить наркотики. Она сказала, чтобы он ждал ее около часа дня возле центрального входа Выселковской больницы, при этом сказала, что стоимость наркотического средства 2500 рублей. После этого В.А.В. пригласил двух понятых. С двумя понятыми и В.А.В.. они проехали на ул..., остановились недалеко от больницы. На месте провели его досмотр, при нем никаких наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено не было. Ему выдали денежные средства в количестве 3 купюр, достоинством по 1000, 1000 и 500 рублей. Эти купюры были осмотрены и переданы ему в присутствие понятых. Также в присутствии понятых была осмотрена видеокамера, никаких файлов в ней не было. Видеокамера была передана ему с целью фиксации происходящего. После чего он пошел к условленному месту. Через некоторое время к нему подошла ФИО2, и он передал ей 2500 рублей. Она сказала ему, что наркотика у нее при себе нет, за ним нужно ехать, поэтому она ему позвонит и сообщит, когда его можно будет забрать. Он пошел в сторону машины, где его ждал В.А.В.. и понятые. Там провели его досмотр, он выдал камеру. Камеру в присутствии понятых осмотрели, там был один видеофайл. Через 3-4 часа поступил звонок от ФИО2 о встрече, а именно, она сказала, чтобы в шесть часов вечера он ждал ее на остановке по ул.Северной напротив дорожного кольца. Он с теми же понятыми и сотрудником полиции выехали на ул.Северную, его снова досмотрели, выдали камеру и он пошел в сторону остановки. Понятые находились в непосредственной близости от него как в первый раз, так и во второй. Через некоторое время подъехала машина белого цвета, из которой вышла ФИО2. Она передала ему сверток, при этом пояснила, что содержимое свертка хорошего качества. После этого он через переход пошел в сторону «...», где стояла машина с сотрудником. После чего он добровольно выдал сверток, который ему дала ФИО2, и видеокамеру, на которой был один файл. Все было осмотрено и опечатано. На протяжении всего оперативно-розыскного мероприятия после каждого действия составлялись акты, которые он и понятые подписывали. 

Свидетель В.А.В. суду показал, что он является начальником отделения по контролю за незаконным оборотов наркотиков ОМВД России по Выселковскому району. В 2018 году ему поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО2 занимается сбытом наркотиков синтетического происхождения. Было вынесено постановление о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В декабре 2018 года им было проведено данное ОРМ. 10 декабря 2018 года в обеденное время, с участием гражданина под псевдонимом «Д.Г.А.» и двух представителей общественности К.А.П. и С.А.А.., они выехали на ... «Д.Г.А.» был осмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей: две купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей. Номера купюр сверены с ксерокопией, которая ранее был сделана в служебном кабинете. Денежные средства переданы «Д.Г.А.». Был осмотрена видеокамера, на которой отсутствовали видеофайлы. Данная видеокамера была передана «Д.Г.А.», предварительно он показал ему, как ее нужно включить и отключить. Далее Д.Г.А.» пошел пешком в сторону Выселковской ЦРБ, а они на служебном автомобиле с понятыми следовали за ним. «Д.Г.А.» остановился напротив аптеки у входа в ЦРБ. Они остановились в метрах десяти от него. Через некоторое время со стороны торгового центра «...» пришла ФИО2, в руках у нее была сумка и пакет. Она поравнялась с «Д.Г.А.», они поговорили. «Д.Г.А.» вынул из кармана деньги и передал ей, ФИО2 взяла деньги, и они разошлись. ФИО2 пошла в сторону торгового центра «...», а «Д.Г.А.» пошел в сторону магазинов, расположенных вдоль по улице. Они проследовали за ним, и у крайнего магазина в присутствии понятых «Д.Г.А.» выдал им цифровую камеру. При осмотре камеры в ней находился один файл. Далее был осмотрен «Д.Г.А.», ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Они проехали в служебный кабинет по ул.Северной, д.21 А, где с камеры перенесли на компьютер видеофайл, записали его на диск. «Д.Г.А.» пояснил, что ФИО2 позвонит ему и скажет, куда приехать за наркотиками. Наружное наблюдение за ФИО2 не проводилось. Ближе к вечеру, ФИО2 позвонила «Д.Г.А. и сообщила, что в районе шести часов вечера он должен быть на автобусной остановке в районе кольца по ул.... Он с понятыми и «Д.Г.А.» проехали на улицу ... и стали напротив дома ... Где он досмотрел закупщика, у него при себе ничего не было. Далее была осмотрена цифровая камера, записи на ней отсутствовали. Камеру передали закупщику, и он пошел в сторону автобусной остановки, а они на автомобиле следовали за ним. Придя на остановку, он стал сбоку от остановки, а они стали в метрах пятнадцати от него на автомобиле. У него находился фотоаппарат, он проводил съемку. Освещение на улице хорошее, им все было хорошо видно. Через некоторое время со стороны г.Краснодара подъехал автомобиль Митцубиси универсал, белого цвета. Из салона автомобиля вышла ФИО2, подошла к отбойнику и передала закупщику что-то, он взял. ФИО2 села в автомобиль, и поехала в сторону переезда. Закупщик пошел в сторону торгового центра «...». Они проследовали за ним. Возле «...» они подошли к нему, и он добровольно выдал сверток из фольги, в который был завернут целлофановый пакет, в пакете находилось вещество розового цвета. Закупщик пояснил, что данное вещество является наркотиком синтетического происхождения, которое ему сбыла ФИО2 за 2500 рублей, которые он ранее передал ей. Им была изъята видеокамера, содержащая один видеофайл. Был проведен осмотр закупщика, ничего запрещенного при нем не было обнаружено. Выданное добровольно закупщиком вещество упаковали в пакет, закрепили пояснительной биркой, где расписались понятые, он и закупщик. Далее они проследовали в служебный кабинет, где видеофайл был перенесен с камеры на диск. Каждое действие в ходе проведения мероприятия оформлялось актом, который все участники мероприятия подписывали, а также был составлен акт визуального наблюдения, акт проверочной закупки, до и после.

Свидетель К.В.Н.. суду показал, что он подрабатывает частным извозом на автомобиле «Митцубиши Лансер Цедиа», белого цвета. Примерно два года назад, точную дату он не помнит, ему позвонила девушка, как сейчас ему уже известно это подсудимая, с которой он ранее знаком не был, и попросила отвезти ее из п.Бейсуг в ст.Динскую. Он забрал ее в п.Бейсуг, она села на заднее сиденье. По приезду в ст.Динскую она вышла из машины и 10 минут ее не было. Он не видел, куда она пошла, на улице было темное время суток, шел дождь. Когда она вернулась, села в машину, они поехали назад. Когда они ехали, он обратил внимание, что у нее в руках был какой-то прозрачный пакетик, в котором находилось какое-то вещество, похожее на порошок, она его пересыпала из пакетика в пакетик. В ст.Выселки она попросила его остановиться на остановке возле больницы по ул.Северной. После того как он остановился, она вышла из машины, поговорила с каким-то парнем минут пять, потом села обратно в машину и он отвез ее в центр п.Бейсуг.

Свидетель С.А.А. суду показал, что 10.12.2018 года в обеденное время ему позвонил сотрудник полиции В.А.В. и попросил поучаствовать в мероприятии проверочная закупка. Он заехал за другом К.А.П. и они вместе подъехали к РОВД, где пересели в автомобиль «...» и проехали на ... Там, в их присутствии досмотрели человека – «Д.Г.А.», ему дали деньги в сумме 2500 рублей, купюрами две по 1000 рублей и одну 500 рублей, а также камеру. «Д.Г.А. пошел в сторону больницы к аптеке. Там к нему подошла девушка – подсудимая. Они недолго постояли, передали что-то из рук в руки, и разошлись. «Д.Г.А.» пошел в одну сторону, а девушка в другую. Затем «Д.Г.А.» пошел вдоль магазинов, они подъехали к нему и он выдал камеру и пояснил, что передал денежные средства за наркотическое вещество. Они ее осмотрели, затем все вместе приехали в РОВД, где перенесли запись с камеры на диск, после чего они уехали. Затем, ближе к вечеру, им также позвонил В.А.В.., они подъехали. В их присутствии досмотрели «Д.Г.А.», у него при себе ничего не было, и он пошел к остановке, туда же подъехал автомобиль, иномарка светлого цвета. Из иномарки вышла девушка, передала ему что-то, и Д.Г.А.» пошел в сторону «...». Они подъехали к «... осмотрели «Д.Г.А.». Он выдал им сверточек в фольге, там был пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, пояснив, что это наркотическое вещество, которое он приобрел у девушки, а также выдал им камеру. В их присутствии наркотическое средство было изъято и упаковано в пакетик, перевязано ниткой. После этого они поехали обратно в РОВД, где запись с камеры перенесли на диск. После каждого действия сотрудником составлялись акты, которые они подписывали. Также пояснил, что во время проведения указанного мероприятия «Д.Г.А.» все время находился в поле их зрения. 

Свидетель К.А.П. суду показал, что 10.12.2018 года в обеденное время его пригласил В.А.В. в здание РОВД на ул.Северную. Когда он туда подъехал, В.А.В.. пояснил, что будет проводиться мероприятие проверочная закупка у девушки по имени А., фамилию ее он уже не помнит, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого в этом мероприятии, на что он согласился. После этого на ксероксе были откопированы деньги. Парень, который выступал в роли закупщика, сказал, что девушка по телефону назначила ему встречу возле центрального входа в ЦРБ. После этого закупщик, он, второй понятой К.А.П. и В.А.В.. сели в автомобиль «...», и они поехали по ... подъехали к скверу и остановились. В.А.В.. досмотрел закупщика, при нем ничего не было, он передал ему 2500 рублей, купюрами две по 1000 рублей и одна 500 рублей. Всего три купюры перед этим были откопированы, переписаны номера купюр. Также закупщику была передана маленькая камера. Затем закупщик пошел в сторону центральной проходной больницы. Он остановился возле аптеки, а они подъехали со стороны остановки. Это дорога, которая ведет в сторону .... Они остановились, им было видно закупщика, затем появилась ФИО2 со стороны «...». Она перешла дорогу, они встретились, о чем-то поговорили, закупщик передал ей деньги, еще минут пять они постояли о чем-то поговорили и разошлись. Затем закупщик развернулся и пошел в сторону ... вдоль торгового павильона. Он дошел до крайнего павильона, и они к нему подъехали. Закупщик подошел и пояснил, что передал деньги, а наркотики будут вечером. После этого закупщик предъявил В.А.В. видеокамеру, он ее посмотрел, денег при нем уже не было. Они проехали в отдел полиции по ул.... Там видеокамеру подсоединил к компьютеру, посмотрели видеозапись, как они стояли, разговаривали и он передавал деньги. После чего запись перенесли на диск, который положили в конверт, опечатали и расписались на нем. После этого они уехали домой. Вечером, в начале шестого, этого же дня, ему позвонили и сказали, чтобы он подъехал к зданию РОВД. Когда он подъехал, там уже находился второй понятой К.А.П. и закупщик. Им пояснили, что на остановке по ул...., где кольцо, закупщик должен ждать ФИО2 Они поехали по ул..., и остановились за остановкой. Они вышли из автомобиля, В.А.В. досмотрел закупщика, ничего при нем не обнаружил и передал ему видеокамеру. Закупщик по обочине пошел в сторону остановки. Они потихоньку поехали за ним. Закупщик обошел остановку и остановился, в этом месте трасса освещается. Затем подъехала белая иномарка, из машины вышла ФИО2, и закупщик пошел к ней на встречу. Было видно, что она что-то ему передала. Они постояли, поговорили о чем-то, потом она села в машину и поехала в сторону школы ..., а закупщик перешел через кольцо в сторону «...». Они по кольцу ехали за ним. Возле «...» они остановились, закупщик выдал кусок фольги, В.А.В. его развернул. Там находился маленький пакетик с розовым порошком. Закупщик пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО2 Наркотическое средство было опечатано, закупщика досмотрели, проехали в здание РОВД, посмотрели файл, который был записан на видеокамере. Запись перенесли на диск, опечатали, расписались. Каждое действие в ходе проведения мероприятия оформлялось актом, который они подписывали.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель К.И.Н.. - мать подсудимой ФИО2, относительно сведений, характеризующих личность подсудимой, которая суду показала, что она проживает по адресу: ..., где в настоящее время с ней проживает ее дочь ФИО2, поскольку она по состоянию здоровья не может работать, у нее болят ноги, она не может долго ходить, дочь помогает ей по хозяйству, ходит в магазин, готовит кушать, а также помогает ей материально. Свою дочь она характеризует положительно, после совершения преступления она раскаивается в его совершении. 

Также вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд № 19 от 26.01.2019 года (...), на основании которого врио начальника полиции ОМВД России по Выселковскому району было принято решение о направлении в следственный отдел ОМВД России по Выселковскому району результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий (ОРМ) «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. в отношении ФИО2 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну №20 от 26.01.2019 года (...), на основании которого врио начальника полиции ОМВД России по Выселковскому району принято решение о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. в отношении ФИО2 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № 360с от 10.12.2018 года (...), на основании которого врио начальника ОНК ОМВД России по Выселковскому району принято решение, утвержденное врио начальника полиции ОМВД России по Выселковскому району о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» в отношении ФИО2 Для участия в проведении указанного ОРМ в качестве «покупателя» наркотического средства привлечь гр-на под псевдонимом «Д.Г.А.».

Актом личного досмотра физического лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. (...), согласно которому в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут, в ..., в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. был досмотрен «покупатель» «д.Г.А.», при котором ничего запрещенного в свободном обороте, в том числе наркотических и собственных денежных средств не обнаружено. 

Актом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. (... согласно которому в период времени с 12 часов 49 минут до 13 часов 00 минут в ... в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. были произведены осмотр, пометка и вручение «Д.Г.А..» денежных средств в сумме 2500 рублей, в количестве трех купюр, две достоинством в 1000 руб., третья достоинством в 500 руб. Указаны серии, номера купюр. Приложены их ксерокопии. 

Актом осмотра цифровой звукозаписывающей аппаратуры, предназначенной для проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. (...), согласно которому в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 05 минут, в ..., в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. были произведены осмотр и вручение «Д.Г.А..» портативной цифровой камеры модели «Samsung SM-J120F/DS». Зафиксировано отсутствие в папке цифровых видео и звуковых файлов в устройстве. 

Актом «визуальное наблюдение» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. (...), согласно которому был отражен ход и результаты ОРМ «наблюдение» за гражданином «Д.Г.А..», который в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 20 минут в ст. Выселки около центральных ворот входа на территорию МБУЗ ЦРБ «Выселковского района», расположенного по адресу ст. Выселки, ул. Северной, 7, передал ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей. Составлены фототаблицы. 

Актом изъятия цифровой видеозаписывающей аппаратуры, предназначенной для проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. (...), согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 24 минут, в ... напротив здания магазина «...», в присутствии граждан К.А.П.. и С.А.А. был произведен осмотр портативной цифровой камеры модели «Samsung SM-J120F/DS», полученного от «Д.Г.А..», в результате осмотра которого было установлено наличие в папке камеры одного видео файла. 

Актом личного досмотра физического лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. ...), согласно которому в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, в ..., напротив здания магазина «...», в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. был произведен досмотр «покупателя» «Д.Г.А.», в ходе которого при нем ничего запрещенного к свободному обороту, в том числе наркотических и собственных денежных средств, обнаружено не было. 

Актом переноса цифровых видео файлов на магнитный носитель в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. (...), согласно которому в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут, в Отделе МВД России по Выселковскому району по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная 21 «А», в служебном кабинете ОКОН в присутствии граждан К.А.П.. и С.А.А.., на персональном компьютере был произведен перенос видео файла, находящегося в папке портативной цифровой камеры модели «Samsung SM-J120F/DS» на магнитный носитель – DVD-RW диск. Составлена стенограмма разговора между «Д.Г.А.. и ФИО2 от 10.12.2018 г. 

Актом личного досмотра физического лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. (...), согласно которому в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 55 минут, ... в присутствии граждан К.А.П.. и С.А.А.., был досмотрен «покупатель» «Д.Г.А. при котором ничего запрещенного в свободном обороте, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств не обнаружено. 

Актом осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры, предназначенной для проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. (... согласно которому в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 01 минут, в ... в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. были произведены осмотр и вручение «Д.Г.А. портативной цифровой камеры модели «Samsung SM-J120F/DS». Отражено отсутствие в папке цифровых и звуковых файлов в устройстве. 

Актом по результатам проведенного ОРМ «визуальное наблюдение» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. ...), согласно которому отражен ход и результаты ОРМ «наблюдение» за гражданином «Д.Г.А. который в период времени с 18 часов 02 минуты до 18 часов 20 минуты в ..., в непосредственной близости от остановки общественного транспорта «Северная» получил от ФИО2 наркотическое средство. Составлены фототаблицы. 

Актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. (...), согласно которому в период времени с 18 часов 21 минут до 18 часов 37 минут, в ... торгового комплекса ... в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А. «Д.Г.А. добровольно выдал из левой руки сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета, упакованное в полимерный пакетик. Зафиксировано его изъятие, упаковывание, опечатывание. 

Актом изъятия цифровой видеозаписывающей аппаратуры, предназначенной для проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. ...), согласно которому в период времени с 18 часов 38 минуты до 18 часов 44 минут, в ... торгового комплекса «...», в присутствии граждан К.А.П.. и С.А.А. был произведен осмотр портативной цифровой камеры модели «Samsung SM-J120F/DS», полученного от «Д.Г.А. в результате осмотра которого установлено наличие одного видео файла в папке камеры. 

Актом личного досмотра физического лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. (...), согласно которому в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, в ..., торгового комплекса «...», в присутствии граждан К.А.П. и С.А.А.., был произведен досмотр «покупателя» «Д.Г.А.», в ходе которого при нем ничего запрещенного в свободном обороте, в том числе наркотических и собственных денежных средств, обнаружено не было. 

Актом переноса цифровых видео файлов на магнитный носитель в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. (...), согласно которому в период времени с 19 часов 36 минуты до 19 часов 46 минут, в Отделе МВД России по Выселковскому району по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная 21 «А», в служебном кабинете ОКОН в присутствии граждан К.А.П.. и С.А.А. на персональном компьютере был произведен перенос видео файла, находящегося в папке портативной цифровой камеры модели «Samsung SM-J120F/DS» на магнитный носитель – DVD-RW диск. Составлена стенограмма разговора между «Д.Г.А.. и ФИО2» от 10.12.2018 г. 

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 (т...), согласно которому отражен ход и результаты проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. в отношении ФИО2. 

Протоколом осмотра документов ... (т.... согласно которому был произведен осмотр материала о проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором отражен ход и результаты проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.12.2018 г. в отношении П.А.С. сведения о рассекречивании материалов ОРД и их предоставлении в следственный орган. 

Протоколом осмотра предметов от .... и фототаблицей к нему (...), согласно которому был произведен осмотр двух DVD-RW дисков с видеозаписями передачи денежных средств «Д.Г.А..» ФИО2 и получения от ФИО2 «Д.Г.А..» наркотического средства, изъятых 10.12.2018 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». 

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему (...), согласно которому был произведен осмотр полимерного пакета с веществом, добровольно выданного «покупателем» «Д.Г.А. 10.12.2018 г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ..., торгового комплекса «...». Осмотром установлено, что во внутренней части находится полимерный пакет с порошкообразным веществом розово-коричневого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета. 

Заключением эксперта .... (...), согласно выводам которого порошкообразное вещество в полимерном пакете, изъятое 10.12.2018 г. и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела ..., содержит наркотическое средство –производное «N-метилэфедрона», включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Первоначально масса наркотического средства составила 0,22 грамма. 

Протокол осмотра документов от ... г. и фототаблицей к нему (...), согласно которому был произведен осмотр DVD-RW диска, на котором хранится запись восьми цифровых файлов с фотографиями о передвижении автомобиля «MITSUBISHI LANCER CEDIA», перламутрово-белого цвета, г/н ... за 10.12.2018 г. в период времени с 16 ч. 18 мин. 49 сек. по 17 ч. 58 мин. 44 сек., из ст. Выселки Выселковского района в сторону расположения Динской Динского района Краснодарского края и обратно. 

Протоколом проверки показаний на месте от ... г. и фототаблицей к нему (...), согласно которому в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Горбатко А.В. показала и рассказала на месте об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно, о том, что 10.12.2018 года в вечернее время на участке местности, расположенном на обочине автодороги по ул. ... в непосредственной близости от остановки общественного транспорта «Северная», она осуществила незаконный сбыт наркотического средства. 

Также вина подсудимой ФИО2 подтверждается просмотренными в судебном заседании двумя DVD-RW дисками, изъятыми 10.12.2018 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, на которых зафиксирован факт передачи 10.12.2018 денежных средств Д.Г.А..» ФИО2 и получения 10.12.2018 от «ФИО2 Д.Г.А. наркотического средства. После просмотра указанных видеозаписей, подсудимая ФИО2 подтвердила, что на видеозаписи именно она получает денежные средства от «Д.Г.А..», а затем передает ему наркотическое средство.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, доказана в полном объеме и подтверждена как оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и показаниями свидетелей В.А.В. К.А.П.., С.А.А.., К.В.Н.., «Д.Г.А..», а также вышеперечисленными протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных выше свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, воспроизведенными в судебном заседании видеозаписями встреч лица под псевдонимом «Д.Г.А..» с подсудимой ФИО2. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2, а потому суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при описанных выше обстоятельствах. 

Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении ФИО2 10.12.2018 г., полностью отражают его ход и содержание, порядок, а также фиксацию всех необходимых обстоятельств. При этом представленными материалами подтверждено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены именно для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. (ред. от 06.07.2016 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности», направлены на раскрытие преступления, совершаемого ФИО2, установления возможных соучастников, выявления мест хранения, способов перевозки и сбыта наркотического средства при наличии у органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО2 в совершении противоправных деяний.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимой по уголовному делу получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», указывают на наличие умысла подсудимой на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции.

При этом наличие оснований и соблюдение условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверено путем исследования документов об оперативно-розыскных мероприятиях и допроса начальника ОКОН ОМВД России по Выселковскому району В.А.А. 

Достоверность собранных материалов ОРМ подтверждена показаниями участников оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10.12.2018 г., допрошенных в качестве свидетелей и предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

Свои действия подсудимая ФИО2 совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и лица, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Д.Г.А..». В действиях сотрудников полиции, лица под псевдонимом «Д.Г.А..», признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО2 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении нее, не усматривается.

Переходя к правовой оценке квалификации действий ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N30. 

Так, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции (п.13 Постановления Пленума).

Как следует из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемой, она, зная источник приобретения, его стоимость, способ оплаты, способ получения информации о месте нахождения тайника-закладки, получив денежные средства, полностью потратила их на приобретение наркотического средства, оставила себе часть наркотического средства, которое в последующем употребила. 

Эти показания не противоречат совокупности вышеописанных доказательств по уголовному делу, в силу чего могут быть приняты судом как относимое, допустимое и достоверное доказательство, положены в основу приговора.

Квалифицируя действий ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает, что последняя хотя и не имела при себе наркотического средства, но сообщила «Д.Г.А. о возможности его продажи ему за денежное вознаграждение, поскольку располагала достоверными сведениями об источнике приобретения наркотического средства, его стоимости, мерах конспирации и была осведомлена о способах перевода сбытчику денежных средств и получения от него информации о месте и времени получения наркотического средства через тайник – закладку.

Таким образом, ФИО2 по собственной инициативе заранее приискала источник приобретения наркотического средства, после чего по разработанной для себя схеме, совершила активные действия, направленные на перечисление денег, получение наркотика через тайник-закладку и последующую передачу его «Д.Г.А. При этом последний, имея денежные средства для приобретения наркотика, обратился к ФИО2 именно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического вещества, то есть использовал подсудимую как источник приобретения наркотиков. Оставление части наркотического средства ФИО2 для личного употребления и последующее его употребление, свидетельствует о возмездном характере сделки между ней и «Д.Г.А..», связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку без финансового участия «Д.Г.А. ФИО2 не имела возможности получить наркотик для личного употребления (корыстная цель).

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья граждан и общественной нравственности. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает совместно с матерью К.И.Н.., у которой согласно выписному эпикризу от 05.10.2020 г. установлен следующий диагноз: ... 

В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, она правильно оценивала происходящую вокруг нее обстановку, у суда не вызывает сомнение ее психическое состояние. С учетом изложенных обстоятельств суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ее матери -К.И.Н. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку по делу установлено наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает критериям соразмерности содеянного и требованиям разумности и справедливости, а также сможет повлиять на исправление подсудимой и будет отвечать целям уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, не позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу, суд для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы осужденной ФИО2 зачесть время содержания ее под стражей по настоящему делу с 19.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона», массой 0,20 грамма, хранящиеся в камере хранения (специальное хранилище) вещественных доказательств Отдела МВД России по Выселковскому району по квитанции ... – уничтожить.

- материал о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, два DVD-RW диска, изъятых 10.12.2018 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», один DVD-RW диск с запись восьми цифровых файлов с фотографиями о передвижении автомобиля «MITSUBISHI LANCER CEDIA» – хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная, содержащаяся под стражей и заявившая о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова