Дело № 2-555/2024 (2-2926/2023)

УИД 42RS0013-01-2023-003919-04

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Трофимович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 

9 февраля 2024 г.

гражданское дело по иску прокурора города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса в интересах неопределенного круга лиц - несовершеннолетних к муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Междуреченска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц - несовершеннолетних с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» (далее – МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса») о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города в ходе проверки в ДД.ММ.ГГГГ исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности детей, выявлены нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности должностных лиц МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» при эксплуатации спортивно-игровой инфраструктуры в городе Междуреченске. 

Обследовано игровое оборудование и детские площадки во дворах многоквартирных домов, выявлены нарушения требований ГОСТ 52167-2021 и ГОСТ Р52169-212.

По выявленным нарушениям прокуратурой города вынесено представление директору МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», по результатам рассмотрения представления в полной мере не приняты меры по устранению нарушений. 

Так, по 

<

адрес> не выполнен капитальный ремонт основания скамейки;

по 

<

адрес> не выполнен ремонт песочницы, не засыпан песком;

по 

<

адрес> не выполнен ремонт по закреплению основания качели и установлении сидений на гибких подвесах;

по 

<

адрес> не выполнена замена всех деревянных брусков и не произведена окраска бетонного основания.

С учётом уточнения требований прокурор просит суд обязать МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнить капитальный ремонт основания скамейки;

по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнить ремонт песочницы и засыпать песком;

по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнить ремонт по закреплению основания качели и установить сидения на гибких подвесах;

по 

<

адрес> выполнить замену всех деревянных брусков и произвести окраску бетонного основания.

В судебном заседании помощник прокурора г. Междуреченска Сотникова Н.Ю. поддержала уточненные исковые требования с учётом уточнения в части установления срока для исполнения требований. 

В судебном заседании представитель МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> с правом признания иска, исковые требования с учётом уточнений признала в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» ФИО1 признала исковое требования, заявление о признании иска представителем ответчиком занесено в лист протокола судебного заседания, и подписано ответчиком. 

Судом разъяснены представителю МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» ФИО1 последствия признания иска в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку представитель ответчика - МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» ФИО1 в судебном заседании признала иск, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, соответствует интересам неопределенного круга лиц – несовершеннолетним, поскольку ответчик признал исковые требования, направленные на устранение нарушений в сфере обеспечения безопасности детей, охране жизни и здоровья несовершеннолетних, признание иска не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. 

Признание стороной ответчика иска предполагает признание фактических обстоятельств, положенных в основу требований прокурора г. Междуреченска, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса в интересах неопределенного круга лиц - несовершеннолетних к муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнить капитальный ремонт основания скамейки;

по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнить ремонт песочницы, засыпать песком;

по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнить ремонт по закреплению основания качели и установить сидения на гибких подвесах;

по 

<

адрес> выполнить замену всех деревянных брусков и произвести окраску бетонного основания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путём подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 г.