Дело № 12-257/2017

судья: Берберов Д.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Хожаинова О.В., ознакомившись с материалами жалобы государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Крым ФИО4 на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении №5-2840/2016 в отношении ФИО1, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Крым ФИО4 обратилась с жалобой, в которой просит отменить состоявшийся по делу акт и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 декабря 2016 года подана государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Крым ФИО4 28 декабря 2016 года, то есть с нарушением десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющаеся в материалах дела почтовое уведомление о получении копии судебного акта Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Крым имеет только одну дату – 15 декабря 2016 года, что также свидетельствует о пропуске срока на обжалование вышеуказанного судебного акта. 

Также в материалах дела отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда. 

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Крым ФИО4 подлежит возврату.

Данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу, права повторно обратиться в суд, сопроводив ее мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

определил:

Возвратить государственному налоговому инспектору отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Крым ФИО4 жалобу на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении №5-2840/2016.

Судья О.В. Хожаинова