Дело № 2а-1882/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 ноября 2017 года административное дело по административному иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Печорской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в г.Печоре и Печорском районе и состоящими на учете в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» ****, права на управление транспортными средствами различных категорий. Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре ФИО1 имеет водительское удостоверение №..., категории А,В, выданное **.**.**., сроком действия до **.**.**. Вместе с тем, как следует из информации ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» ****, ФИО1 состоит учете с диагнозом «****». Согласно выводам врача **** диагноз «****» у ФИО1 не вызывает сомнения, относится к группе хронических заболеваний, в связи с чем он не может быть признан годным к управлению автотранспортными средствами всех категорий.

Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику о прекращении действия права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения №..., выданного **.**.**., указывая, что нарушается право граждан, проживающих на территории г.Печора, на безопасность дорожного движения.

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Ишина Ю.С. на административном иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объеме. Последствия признания административного иска в соответствии со ст.ст.157, 195 КАС РФ административному ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по **********, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту **** ГБУЗ РК "Печорская ЦРБ" **** ФИО1, суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.**г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение №..., категории А,В, сроком действия до **.**.**., что подтверждается представленной ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре информацией (л.д.7).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Задачами указанного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

В статье 28 указанного Федерального закона закреплены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к которым относятся, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

**** 

**** 

****

****

Как следует из материалов дела, ФИО1 ****

****

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрены ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Наличие у административного ответчика права на управление транспортными средствами создает опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц и нарушает их право на безопасность дорожного движения.

Пресечение непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения возможно только при прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1, с изъятием водительского удостоверения №..., выданного **.**.**. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ст.111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, **.**.** года рождения.

Изъять водительское удостоверение №..., выданное ФИО1 **.**.**.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.