РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 28 ноября 2017 года.

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего–судьи Кузьминой Н.А., 

При секретаре - Налимовой Я.А., 

С участием прокурора г.Новый Уренгой - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело №2а-4597/2017 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новый Уренгой к Шевчуку ФИО9 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Новый Уренгой обратилось в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора: л.д.1-4. В обоснование указывает, что ФИО3 осужден 12.07.2016 г. приговором Новоуренгойского городского суда за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей. 11.11.2016г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости у ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ по приговору Новоуренгойского городского суда от 12.07.2016г. истекает 11.11.2024г. За период нахождения на свободе ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, за которые подвергнут административным наказаниям. Так, постановлением МОМВД России «Скопинский» от 28.05.2017г. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (за распитие алкогольной продукции в общественном месте). Постановлением МОМВД России «Скопинский» от 07.07.2017г. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ. В местах лишения свободы ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. На путь исправления не встал. Согласно бытовой характеристики проживает с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, заявлений и жалоб от граждан, органов администрации в отношении ФИО3 не поступало. Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 27.08.1996г.р. на срок три года, установив ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении заявления; подтвердила доводы заявления и пояснила, что установление дополнительных ограничений ФИО3 является необходимой мерой, т.к. им в период нахождения в летний период в 

<

адрес> совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем имеются основания для установления административного надзора в отношении Шевчука.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против его удовлетворения; пояснил, что постоянно проживает в г.ФИО1 по адресу: 

<

адрес> - с семьей: 

<

данные изъяты> в настоящее время не работает; привлечение его к административной ответственности не обжаловались, штраф оплачен.

Помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО2 в заключении по делу полагает заявление подлежащим удовлетворению по доводам изложенным в заявлении.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Судом установлено, что приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 12.07.2016 г. ФИО3 был осужден на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - относящихся к категории тяжких преступлений: л.д.5-7.

ФИО3 освободился из мест лишения свободы 11.11.2016 г. по отбытию срока наказания: л.д.8-9. 

Судимость за совершение преступления до настоящего времени не снята и не погашена, в соответствии с п.«г» ч.3 ст. 86 УК РФ.

Установлено, что в течение одного года в 2017 году ФИО3 совершены два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; на здоровье населения и общественную нравственность, по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, за указанные административные правонарушения Шевчуку назначено административное наказание в виде штрафа, что подтверждается копиями постановлений МОМВД России «Скопинский» (л.д.19, л.д.20). 

У суда нет необходимости проверять обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленной вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. 

Рассматривая вопрос об установлении ФИО3 ограничений, указанных в заявлении ОМВД России по г.Новому Уренгою, суд учитывает общие цели и задачи административного надзора, тяжесть совершенного им преступления и совершенных административных правонарушений, а также то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.

Из предписаний Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершение в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по г.Новый Уренгой об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок три года.

Установление административного надзора в отношении ФИО3 в виде предлагаемых административным истцом ограничений является необходимым; административные ограничения чрезмерными не являются и будут способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечать целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.175,177,270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новый Уренгой. 

Установить в отношении Шевчука ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительств или пребывания, без разрешения органов внутренних дел; 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за исполнением обязательств Шевчуком ФИО11 возложить на ОМВД России по г.Новый Уренгой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А.Кузьмина. 

Копия верна: