Материал № 5-602/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Саратов 

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Николаева С.М.,

при секретаре Харитоновой Я.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п.ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, детей не имеющей, проживающей по адресу: г.

<

адрес>, не работающей, невоеннообязанного, гражданки РФ, несудимой,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут, ФИО2 находясь в помещение 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила 

<

данные изъяты> хищение путем кражи следующего товара: 1 бутылка водки 

<

данные изъяты>» стоимостью 147 рублей 48 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, заявлением, справкой о закупочной стоимости товара, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО2, протоколом административного задержания.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания ФИО2 суд в полной мере учитывает ей содеянное, характер совершенного правонарушения, сведения о её личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2 суд относит её признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом его материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО2 административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: