Дело № 5-81/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

ФИО1, 04 мая 2017 г., в 03 часа 40 минут, находясь около 

<

адрес>, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту нарушения тишины, вел себя агрессивно, грубо выражался в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В зале судебного заседания ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, в услугах защитника не нуждался, пояснив, что 4.05.2017 г. около 3 часов 00 минут к нему пришли родственники, которые находились во дворе его дома, затем приехали сотрудники полиции, которые потребовали пройти его в служебный автомобиль, не пояснив причину, в связи с чем, он отказался, после чего в отношении него была применена физическая сила. Он никому не грубил, находился в трезвом состоянии, как и родственники. 

Судья, исследовав представленные материалы дела, находит, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> Челябинской области 

<

данные изъяты> полиции ФИО5, 

<

данные изъяты> полиции ФИО6, 

<

данные изъяты> полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8, ФИО1, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о правонарушении от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, задержан 04 часа 00 минут, протоколом 0616 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1 от освидетельствования отказался), сведениями о привлечении к административной ответственности ранее, и другими материалами. 

Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у судьи, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины ФИО1 

Объективная сторона инкриминируемого ФИО1 правонарушения проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных сотрудником полиции распоряжений либо в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что неповиновение ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции имело место быть.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит то, что ФИО1 признал вину в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1000 (тысячу) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Гольдаде

Настоящее постановление мне объявлено /копия постановления вручена/ 

«___»_______________2017 г. /__________________________________/ 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, /60 суток/, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административный арест на срок до 15 суток.

«____» _____________ 2017 г. /_____________/

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес> Челябинской области

ИНН 

<

***>

КПП 745501001

р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001

Код ОКТМО 75617000

УИН 18880474176170004707