№ 1- 642/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Казани Нуреевой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Габитова Ф.Р.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята>, примерно в 23 часа 05 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами, расположенной в 

<

адрес изъят>, будучи в состоянии опьянения, беспричинно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, с силой толкнул в спину Потерпевший №1, отчего последний, не удержавшись на ногах, упал с лестницы на пол, ударившись о стену 8 этажа, испытав физическую боль, и получив, при этом, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение, в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал и показал, что удары Потерпевший №1 не наносил, его не толкал, а случайно задел плечом потерпевшего. Причинять тяжкий вред здоровью не желал. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1, в суде, показал, что 

<

дата изъята> примерно в 23 часа 00 минут, он направился домой, возле лифта встретился с ФИО1, который стал просить у него денег, но он ФИО1 денег не дал. Он вышел из лифта и хотел уйти от ФИО1, но ФИО1 пошел за ним. Он находился на лестничной площадке, расположенной в пролете между 8-9 этажами, чтобы спуститься затем на 7-й этаж. ФИО1 в это время находился сзади него. Когда он подошел ближе к лестнице, почувствовал резкий сильный удар или толчок по спине, в результате чего, не удержавшись от толчка на ногах, стал бежать вниз по лестнице, и не смог остановиться, от чего ударился об стену 8-го этажа. От удара об стену он упал на бетонный пол, на левый бок и почувствовал сильную физическую боль в ногах. В этот момент ФИО1 зашел в лифт и уехал на лифте. Встать на ноги он не смог и ему пришлось ползти до 7-го этажа, где он проживает. Так как он встать на ноги от сильных болей не мог, он пролежал на бетонном полу примерно 30 минут, пока не пришел сосед ФИО5, который вызвал скорую помощь. Бригада скорой помощи, доставила его в 7-ю городскую больницу 

<

адрес изъят>. Кроме ФИО1 на лестничной площадке между 8-9 этажами никого не было. 

Вина подсудимого, подтверждается также: заявлением потерпевшего о совершенном преступлении (т.1 л.д.5); протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-10); заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т.1 л.д. 25-27), заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому образование телесного повреждения у Потерпевший №1 в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, возможно при обстоятельствах указанных им самим, то есть в результате падения на пол. (т.1 л.д.47-50), заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому образование телесного повреждения у Потерпевший №1 в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, возможно при обстоятельствах указанных им самим, то есть в результате падения на левый бок после того как он оттолкнулся от стены. (т.1 л.д.238-241), протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.80-84), и иными материалами уголовного дела исследованными в суде. 

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной. 

Показания подсудимого в части того, что он не толкал, а случайно задел потерпевшего, суд рассматривает как реализацию права на защиту.

Его вина подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 118 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против жизни и здоровья, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны, с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.