№ 2-1020/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № 

<

***> от 16 мая 2016 года ФИО2 банком были переданы денежные средства в сумме 77000 рублей на срок 60 месяцев под 21,25 % годовых. Обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 74723 рубля 74 копейки в соответствии с представленным расчетом, проценты за пользование кредитом из расчета 21,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 31 октября 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила отзыв, в котором факт договорных отношений и неисполнения обязательств по кредитному договору не оспаривает, не согласна с представленным истцом расчетом процентов за пользование кредитом и просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки. Указывает, что неуплата кредита связана с внезапно возникшей сложной финансовой ситуацией. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 77000 рублей под 21,25% годовых на срок 60 месяцев.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиков в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме, факт зачисления суммы кредита на счет ФИО2 подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) «Сбербанка России» от 16 мая 2016 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет условия договора в части возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В октябре 2017 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности и уплате неустойки, которое было оставлены без удовлетворения.На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С учетом изложенных обстоятельств заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, представленный истцом расчет задолженности, включая просроченные основной долг, проценты и неустойку, соответствует условиям кредитного договора и является правильным. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не представлен. 

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ, суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 21,25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 64 395 рублей 62 копейки за период с 31.10.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, суд полагает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором предусмотрен возврат указанных процентов до дня окончательного возврата кредита.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с 31.10.2017 по день вступления в законную силу решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, начиная с 31 октября 2017 года, и до момента вступления в силу решения суда является обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16 мая 2016 года в размере 74 723 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 64 395 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 8957 рублей 15 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 850 рублей 74 копейки и неустойку за просроченные проценты в размере 520 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21,25% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 64395 (шестьдесят четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 62 копейки, начиная с 31 октября 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль 71 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева 

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2018.