дело №

50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2019 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к П. о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Истец ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратился в суд с иском к П. о взыскании неосновательного обогащения, 

В обосновании заявленных требований указано, что 15.07.2010г. П. обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях Российской Федерации». 26.07.2010г. решением ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО (протокол № АЙП1775 от 26.07.2010г.) П. установлена трудовая пенсия по старости с 27.07.2010г. в соответствии со ст. 7. ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях Российской Федерации». В заявлении о назначении пенсии П., указана, что ранее за назначением пенсии не обращалась, пенсия по другим основаниям, другого ведомства не назначалась, а так же предупреждена под подпись о том, что в соответствии с действующим Законодательством, гражданин, имеющий право на различные виды пенсии, может получать лишь одну, по его выбору. О поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и перемене места жительства, а так же о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты гражданин обязан безотлагательно известить Пенсионный фонд РФ. П. обратилась 21.07.2014г. в ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о прекращении выплаты пенсии, т.к. является получателем пенсии в 

<

адрес> с 2005 года. А так же с обязательством возместить переплату пенсии выплаченную ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в связи с несвоевременным сообщением об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии. В результате злоупотребления со стороны получателя пенсии в период с 27.07.2010 г по 31.07.2014г. образовалась переплата трудовой пенсии по старости в размере 176 507 рублей 03 копейки. В пенсионном деле имеется заявление П. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 15.07.2010г.. в котором указано об обязанности безотлагательно известить Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО узнало о незаконном получении пенсии П. - 21.07.2014г. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п. 2 ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исковой давности по требованиям Управления Пенсионного фонда о взыскании ущерба, связанного с переплатой пенсии, не истек в части десяти лет предшествующих дате предъявления иска о взыскании такой переплаты. Так как трудовая пенсия по старости назначена П. 26.07.2010г. П. было направлено уведомление от 17.05.2016г. № о добровольном возврате данной суммы. На предложение ГУ-УГ1Ф РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> П. не ответила, переплата до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика - П., 

<

дата> года рождения; уроженка 

<

адрес>, неосновательно приобретенные денежные средства в размере 176 507 рублей 03 копейки; взыскать с П. государственную пошлину в размере 4 730 рублей 15 копеек в пользу ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

15.07.2010г. П. обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях Российской Федерации». 

26.07.2010г. решением ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО (протокол № АЙП1775 от 26.07.2010г.) П. установлена трудовая пенсия по старости с 27.07.2010г. в соответствии со ст. 7. ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях Российской Федерации». 

В заявлении о назначении пенсии П., указана, что ранее за назначением пенсии не обращалась, пенсия по другим основаниям, другого ведомства не назначалась, а так же предупреждена под подпись о том, что в соответствии с действующим Законодательством, гражданин, имеющий право на различные виды пенсии, может получать лишь одну, по его выбору. 

О поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и перемене места жительства, а так же о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты гражданин обязан безотлагательно известить Пенсионный фонд РФ.

П. обратилась 21.07.2014г. в ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о прекращении выплаты пенсии, т.к. является получателем пенсии в 

<

адрес> с 2005 года. А так же с обязательством возместить переплату пенсии выплаченную ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в связи с несвоевременным сообщением об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии. 

В результате злоупотребления со стороны получателя пенсии в период с 

<

дата> по 31.07.2014г. образовалась переплата трудовой пенсии по старости в размере 176 507 рублей 03 копейки. 

В пенсионном деле имеется заявление П. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 15.07.2010г.. в котором указано об обязанности безотлагательно известить Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. 

П. было направлено уведомление от 17.05.2016г. № о добровольном возврате данной суммы. На предложение ГУ-УГ1Ф РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> П. не ответила, переплата до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 

<

дата> бюджет Пенсионного фонда РФ ежегодно утверждается федеральным законом и его средства являются федеральной собственностью.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 

<

дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона N 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность физических лиц за неосновательное обогащение: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить, 

Взыскать в пользу ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с ответчика П., 

<

дата> года рождения; уроженки 

<

адрес>, неосновательно приобретенные денежные средства в размере 176 507 рублей 03 копейки., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 730 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: