Дело № 2 - 115/2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

**.**.****г. город Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 стоимости безучётного потребления электрической энергии в размере 103407 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленное требование и в обоснование пояснил, что **.**.****г. в ходе проведения проверки соблюдения потребителями электроэнергии законодательства Российской Федерации об электроэнергетике у абонента ФИО1 по адресу: ...., в его присутствии, был выявлен факт безучётного потребления электроэнергии путем подключения с первой клеммы однофазного электрического счётчика дополнительного фазного медного провода сечением *** мм.кв., при этом повреждено крепление пломбы ЭСО на клеммной крышке счетчика, о чем был составлен акт. На основании которого был произведен расчёт стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с **.**.****г. по **.**.****г., исходя из мощности указанных в акте токоприемников, присоединённых к электросети без прибора учета, в сумме 103407 рублей 29 копеек, которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной госпошлины 3268 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что имеет дачный дом в ...., где установлено два прибора учета электроэнергии: один в жилом доме, второй в бане. **.**.****г. у него проводили проверку несколько сотрудников энергосбыта. Пломба на клеммной крышке счётчика, установленном в бане, была снята одним из проверяющих, в то время как он с другим проверяющим находился на улице, то есть в его отсутствие. Затем электромонтёры ему показали какой-то провод, пояснив, что он подключен с целью потребления электроэнергии минуя электросчётчик. Затем составили акт о безотчётном потреблении электроэнергии, с которым не согласен, поскольку никакого подключения минуя электросчётчик не выполнял, электросчётчик был установлен сотрудниками энергоснабжающей организации в **.**.****г., пломба была повреждена самими проверяющими. Также пояснил, что лет *** назад нанимал рабочих, которые меняли электрическую проводку в бане, но при этом электросчётчик поврежден не был.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года ( далее Основные положения, в редакции от 26.12.2016 года действовавшей на момент проведения проверки) безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 172 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является потребителем ОАО «Псковэнергосбыт», абонентский номер ***, точка учета зарегистрирована по адресу: .... (л.д. ***).

**.**.****г. представителями энергоснабжающей организации заместителем начальника ПМРО Ф.,. электромонтерами Псковского участка Н., Г., бухгалтером С. проведена проверка абонента ФИО1 В ходе которой выявлен факт повреждения пломбы ЭСО на клеммной крышке электросчётчика, а также подключение к первой клемме счётчика дополнительного фазного медного провода сечением *** мм.кв., при отключении нагрузочного автовыключателя электросчетчик потреблённую электроэнергию не учитывает. 

По данному факту составлен акт *** от **.**.****г. о безучетном потреблении электрической энергии ( л.д. ***).

Оснований для признания данного акта не допустимым доказательством не имеется, так как он составлен в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений, в присутствии абонента, в нем указаны данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта; имеются, объяснения ответчика, относительно выявленного факта, сведения о вручении ему копии акта.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф. и Н. пояснили, что проводили проверку у абонента ФИО1 в ..... В ходе проверки прибора учета электроэнергии установленного в помещении бани, в присутствии ФИО3, электромонтером Н. был выявлен факт повреждения крепления пломбы на клеммной крышке электросчётчика. После чего была снята клеммная крышка и выявлен факт подключения к первой клемме электросчётчика фазного медного провода идущего к автоматическим выключателям. Подключение было выполнено таким образом, что манипулируя выключателями можно было использовать электроэнергию, как минуя электросчётчик, так и через него. На момент проверки выключатели были установлены в положении когда электроэнергия при включённой нагрузке не учитывалась. Схема подключения была показана ФИО1 Затем в присутствии последнего был составлен акт о безучетном подключении электроэнергии, в который включили находившийся в комнате отдыха электрообогреватель, электроводонагреватель, установленный в помывочном помещении, четыре электролампы, установленные в бане и одна электролампа, уставленная в сарае, который также подключен к данному счетчику. Исправность электроприборов была проверена в присутствии ФИО1 Также пояснили, что по состоянию провода, подключённого к первой клемме счетчика, было видно, что данное подключение выполнено не так давно, проводом белого цвета более современного производства, чем провода черного цвета, идущие к вводу счетчика.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как они ранее не были знакомы с ФИО1 и у них нет причин его оговаривать.

Довод ответчика, что электромонтеры материально заинтересованы в составлении акта о безучетном потреблении электроэнергией, что они специально повредили пломбу, так как от этого зависит их заработная плата, суд находит не состоятельными. Как пояснили в судебном заседании представитель истца ФИО2 и свидетели их заработная плата не находится в прямой зависимости от выявленных нарушений. Они, как представители энергоснабжающей организации, заинтересованы в том, чтобы предприятие не несло убытки в связи с неучтенным потреблением электроэнергии.

Таким образом, суд находит установленным факт безучётного потребления электроэнергии ответчиком.

Довод ответчика о том, что данное подключение не выполнял, является не состоятельным, поскольку в силу действующего законодательства, он как собственник недвижимого имущества и абонент энергоснабжающей организации несёт ответственностью за сохранность прибора учета, а также иные действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Довод ответчика, что расчёт стоимости безучётного потребления произведён не верно, так как электроприборы не могут работать круглосуточно в течение года, суд находит не состоятельным.

Расчёт стоимости без учётного потребления электроэнергии по составленному акту от **.**.****г. в размере 103407 рублей 29 копеек, произведен в соответствии с п. 195 Основных положений, за период с **.**.****г. по **.**.****г., то есть за один год до момента выявления факта безучетного потребления, исходя из мощности указанных в акте токоприемников, то есть с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данном положению. Данный расчет сомнения у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика стоимости безучётного потребления электроэнергии по акту от **.**.****г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» стоимость безучетного потребления электрической энергии 103407 (сто три тысячи четыреста семь) рублей 29 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Печорский районный суд Псковской области.

Мотивированное решение составлено **.**.****г..

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.