П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. КоркиноЧелябинской области 13 мая 2024 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшего: Г.Е.В.

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Фенькова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершённое в отношении него преступление, поскольку он с подсудимым примирился, и ФИО2 заладил причиненный ему вред. Сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

20.08.2023. около 18 часов 17 минут ФИО2, управлял технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, источником повышенной опасности, и двигался со скоростью движения, не превышающей 60 км/ч, по АДРЕС В это же время по АДРЕС двигался мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Г.Е.В. ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, проявил преступную неосторожность, не выполнил относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, выехал со второстепенной дороги по АДРЕС на главную дорогу по АДРЕС, где неправильно оценил дорожную обстановку и при выполнении маневра разворота, не уступил дорогу мотоциклу, который двигался по главной дороге в прямом направлении, создав тем самым опасность для других участников движения, и около 18 часов 17 минут 20.08.2023 в районе дома АДРЕС, произвел столкновение с мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, под управлением Г.Е.В.

В результате ДТП, произошедшего вследствие нарушений водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю мотоцикла марки 

<

данные изъяты> Г.Е.В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 17.11.2023 причинены телесные повреждения: ссадины туловища и конечностей, рваные раны правого бедра, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости, закрытый вывих пятого пальца левой стопы. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в пределах от нескольких минут до нескольких часов на мент поступления в лечебное учреждение, в результате дорожно - транспортного происшествия при мотоциклетной травме. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым: 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. .»; 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; 1.5.«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; 13.9.«На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». В результате нарушения указанных выше требований Привил дорожного движения РФ, водитель ФИО2 создал опасную дорожно - транспортную ситуацию, которая привела к ДТП, столкновению с мотоциклом. 

В действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести и, вред потерпевшему возместил, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению и, находит необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении него по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Г.Е.В. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.