Дело № 1-87/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 24 мая 2017 года 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макаровой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Заварухина И.В.,

потерпевшей: П. С.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Резцова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 21 минуты, находясь возле банкомата марки «Наутилус», принадлежащего Челябинскому отделению № 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. С.В., действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, используя банковскую карту «Сбербанк Maestro» №, зарегистрированную на имя П. С.В., ранее переданную ему потерпевшей П. С.В., обналичил с вышеуказанного банкомата и тайно похитил с лицевого счета №, открытого на имя П. С.В. в дополнительном офисе № Верхнеуфалейского отделения 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 6700 рублей, принадлежащие П. С.В. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшей П. С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей П. С.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшей П. С.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая П. С.В. полностью осознает последствия прекращения уголовного дела и желает этого. Ходатайство было заявлено ей на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела и подсудимый, который также утверждает, что у него с потерпевшей состоялось примирение. Письменное заявление об этом было сделано им после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, возместил вред, причиненный преступлением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- карту «Сбербанк Maestro» № вернуть по принадлежности потерпевшей П. С.В., а в случае её отказа от получения, уничтожить; 

- чек хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п 

Председательствующий: Александрова

Копия верна:

Судья: Ю.Н. Александрова

Секретарь: А.В. Макарова

Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2017 года.

Судья: 

Секретарь: