Дело № 1-418/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 30 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Гладких Т.О., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Золотарева К.Ю., представившего удостоверение № 59 ордер № 378 от 30.03.2017 г., при секретаре Оглобля С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г.

<

адрес> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, где проживает ранее не знакомый ему ФИО1, увидел в кухне на столе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на ФИО1 и конверт с указанием пин-кода к банковской карте, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения банковской карты с конвертом, в котором указан пин-код к банковской карте, с целью последующего снятия с неё денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кухне 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на ФИО1 и конверт с указанием пин-кода к данной банковской карте, не представляющие материальной ценности, с целью дельнейшего хищения денежных средств. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 из внешнего кармана куртки, висящей на вешалке в прихожей указанного дома, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. 

После чего, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут проследовал к банкомату № «

<

данные изъяты>», расположенному на остановочном комплексе «

<

данные изъяты> за 

<

адрес>, где вставил банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1 в банкомат, ввёл пин-код карты, и путём транзакции тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. 

После чего ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 28 минут проследовал к банкомату № «

<

данные изъяты>», расположенному в холле отделения «

<

данные изъяты>» с торца торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где вставил банковскую карту «

<

данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1 в банкомат, ввёл пин-код карты и в 05 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём транзакции, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путём транзакции с этого же банкомата, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. 

После чего, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 02 минуты проследовал к банкомату № «

<

данные изъяты>», расположенному в холле отделения «

<

данные изъяты>» в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где вставил банковскую карту «Сбербанк 

<

данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1 в банкомат, ввёл пин-код карты и путём транзакции, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. 

После чего, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 47 минут проследовал к банкомату № «

<

данные изъяты> расположенному в холле отделения «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где вставил банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1 в банкомат, ввёл пин-код карты и путём транзакции, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат Золотарев К.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гладких Т.О. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещён заблаговременно, надлежащим образом. Указанным потерпевшим заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в порядке особого производства. Также потерпевший пояснил, что на исковых требованиях в размере 

<

данные изъяты> рублей настаивает в полном объёме. 

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО2, который по месту жительства 

<

данные изъяты> в содеянном, и учитывая изложенное, суд полагает возможным его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ. 

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает в соответствии с п.«Г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая то, что подсудимому ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ, суд не обсуждает вопрос о размере наказания с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Данные, характеризующие личность ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, не представляют суду оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, заявленные потерпевшим ФИО1, на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 74), с которыми полностью согласился подсудимый ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить в заявленном размере и в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с подсудимого ФИО2.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: 

- сотовый телефон «Samsung Duos», IMEI: №/9 в корпусе тёмного цвета (расписка л.д. 56), куртку серого цвета - считать возвращёнными по принадлежности ФИО1;

- копию заявления на получение карты 

<

данные изъяты>» счёта карты № на имя ФИО3, справку «

<

данные изъяты> о состоянии вклада ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, детализацию по абонентскому номеру № на имя ФИО1, на 11 листах, детализацию по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> на 10 листах, диск DVD+R с копией видеозаписей с банкомата № за ДД.ММ.ГГГГ отделения 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и банкомата № за ДД.ММ.ГГГГ отделения «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, оставить на хранении в материалах дела;

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д.112), по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, в пользу ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>», IMEI: № № в корпусе тёмного цвета, куртку серого цвета - считать возвращёнными по принадлежности ФИО1;

- копию заявления на получение карты «

<

данные изъяты>» счета карты № на имя ФИО1, справку 

<

данные изъяты>» о состоянии вклада ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, детализацию по абонентскому номеру № на имя ФИО1, на 11 листах, детализацию по абонентскому номеру № ООО «

<

данные изъяты>» на 10 листах, диск DVD+R с копией видеозаписей с банкомата № за ДД.ММ.ГГГГ отделения «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и банкомата № за ДД.ММ.ГГГГ отделения «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, оставить на хранении в материалах дела.

Банковскую карту «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть потерпевшему ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «30» марта 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 1-418/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шерстнев П.Е.

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________