к делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 августа 2019 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

представителей ответчика ООО СК «Гелиос» - ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» и ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» и ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 27 августа 2018 года в 03 часа 00 минут на 

<

данные изъяты>» водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер № регион, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий автомобиль БМВ 530 I, государственный регистрационный номер №, с последующим наездом на пешехода ФИО8 после чего допустил касательное столкновение с двигавшимся на встречу автомобилем Камаз, государственный регистрационный номер № регион, с последующим съездом в левый кювет, в результате чего ФИО9. получил телесные повреждения и был доставлен в Тарасовскую ЦРБ.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю № государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается материалами дела.

12.02.2019 года истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, а также предоставил автомобиль на осмотр.

11.03.2019 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 61 700 рублей.

Несогласная с указанной выплатой ФИО1, обратилась в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № 597-04 от 22.04.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный номер № регион с учетом износа составляет 165 912, 59 рублей, без учета износа 116 877, 59 рублей.

14.05.2019 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей.

Однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит: 

взыскать с ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 53 428, 45 рублей, неустойку в размере 86 053, 96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 26 714, 22 рублей; 

взыскать с ФИО4 разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в размере 47 980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670 рублей

взыскать с ООО СК «Гелиос» и ФИО4 солидарно расходы по оплате доверенности в размере 2 000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей, расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 25 000 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО СК «Гелиос» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием оснований для доплаты страхового возмещения. Вместе с тем, при удовлетворении исковых требований просит снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, а также размер морального вреда.

Ответчик ФИО4 извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут 

<

данные изъяты> водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер № регион, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий автомобиль БМВ 530 I, государственный регистрационный номер № регион, с последующим наездом на пешехода ФИО11., после чего допустил касательное столкновение с двигавшимся на встречу автомобилем Камаз, государственный регистрационный номер № регион, с последующим съездом в левый кювет, в результате чего ФИО12Ю. получил телесные повреждения и был доставлен в Тарасовскую ЦРБ.

В отношении ФИО4, возбуждено дело об административном правонарушении от 27.08.2018 года по ст. 12.24 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер № регион, застрахована (согласно определению) в ООО СК «Гелиос», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля БМВ 530 I, государственный регистрационный номер № регион, (согласно определения) не была застрахована.

12.02.2019 года истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, а также предоставил автомобиль на осмотр.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

11.03.2019 года (за пределами установленного срока) страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 61 700 рублей.

Истец не согласный с указанной суммой обратился к независимому эксперту, которым составлено заключением № 597-04 от 22.04.2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530 I, государственный регистрационный номер № 01 регион с учетом износа составляет 165 912, 59 рублей, без учета износа 116 877, 59 рублей. Согласно квитанции, стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей, оплачена истцом.

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530 I, государственный регистрационный номер № регион.

Согласно заключению судебной экспертизы № 220 А от 22.07.2019 года Зафиксированные механические повреждения автомобиля БМВ 530 I, государственный регистрационный номер № регион, могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530 I, государственный регистрационный номер Р № регион, с учетом износа составляет 115 128, 45 рублей, без учета износа 163 108, 45 рублей. 

Стоимость проведения экспертизы составила 25 000 рублей, оплачена истцом.

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № 220 А от 22.07.2019 года, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение судебной экспертизы № 220 А от 22.07.2019 года составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Следовательно, размер убытков, причиненных автомобилю БМВ 530 I, государственный регистрационный номер 

<

***> регион и подлежащий взысканию со страховой компании составляет 115 128, 45 – 61 700 = 53 428, 45 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 45 копеек.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 04.03.2019 года включительно.

11.03.2019 года (за пределами установленного срока) страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 61 700 рублей.

Неустойка с 05.03.2019 года по 10.03.2019 года включительно – 6 дней составляет: 115 128, 45 рублей/100*1%*6 = 8 058, 99 рублей. 

Неустойка с 11.03.2019 года по 13.08.2019 года включительно – 154 дня составляет: 53 428, 45 рублей/100*1%*154 = 82 279, 81 рублей. 

Общий размер неустойки, с учетом добровольно выплаченной неустойки (11.06.2019 года – 2147 рублей) составляет 88 191, 80 (восемьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рубль 80 копеек.

Суд считает сумму неустойки в размере 88 191, 80 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ООО СК «Гелиос». В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, считает необходимым снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

14.05.2019 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения. Однако претензия осталась без удовлетворения (добровольно выплачена неустойка 11.06.2019 года – 2147 рублей).

Следовательно, ООО СК «Гелиос», в установленный законом 10 дневный срок, не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору страхования.

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 53 428, 45/100*50% = 26 714, 22 (двадцать шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 22 копейки.

Суд считает сумму штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения своих обязательств ООО СК «Гелиос». Кроме того, сам по себе размер штрафа не свидетельствует о его несоразмерности и не освобождает ответчика от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения штрафа суду не представлено.

Требования о взыскании разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, убытков, понесенных при проведении независимой технической экспертизы, расходов по нотариальному удостоверению доверенности, расходов за проведение судебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, предъявленные к ФИО4 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, ввиду того, что ответчику не направлялась досудебная претензия, он фактически был лишен возможности на добровольное исполнение (в случае признания) заявленных требований. Кроме того, не предоставлено доказательств недостаточности страхового возмещения для полного возмещения вреда (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО СК «Гелиос» морального вреда в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика ООО СК «Гелиос» подлежат убытки понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в размере 7 500 рублей (ввиду того, что было заявлено требование о солидарном взыскании, а производство в отношении ответчика ФИО4 оставлено без рассмотрения). Согласно представленной истцом квитанции, им понесены расходы на проведение независимой оценки в размере 15 000 рублей.

Также взысканию с ответчика ООО СК «Гелиос» подлежат расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 000 рублей (доверенность выдана по конкретному ДТП).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670 рублей не подлежат взысканию с ФИО4 ввиду оставления искового заявления в части требований к ФИО4 без рассмотрения.

Взысканию с ООО СК «Гелиос» в пользу истца подлежат расходы за проведение НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы», судебной экспертизы в размере 12 500 рублей (ввиду того, что было заявлено требование о солидарном взыскании, а производство в отношении ответчика ФИО4 оставлено без рассмотрения).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца удовлетворены частично в размере 107 142, 67 рубля (страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика ООО СК «Гелиос» (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3 342, 85 рубля.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 53 428, 45 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 45 копеек, неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 26 714, 22 (двадцать шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании разници между страховым возмещением и фактическим ущербом, убытков, понесенных при проведении независимой технической экспертизы, расходов по нотариальному удостоверению доверенности, расходов за проведение судебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения

Взыскать с ООО СК «Гелиос» государственную пошлину в размере 3 342, 85 (три тысячи триста сорок два) рубля 85 копеек в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме, которое изготовлено 16.08.2019 года.

Председательствующий А.Х. Чич

<

данные изъяты>