1-29/2021

УИД: 25RS0033-01-2020-001321-34

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 15 марта 2021 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, женатого, военнообязанного, работающего разнорабочим мебельного ателье «

<

данные изъяты> ФИО9, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

защитников: адвоката Черепановой В.М., предоставившего удостоверение № 1173 и ордер № 45 от 28.12.2020,

адвоката Сёмкиной З.В., предоставившего удостоверение № 2073 и ордер № 45 от 15.03.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанной квартиры, действуя с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что хозяина нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя кувалду, которую приискал во дворе квартиры, ударил не менее трех раз по навесному замку входной двери, выбив дужку из корпуса замка, незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем, откуда умышленно, 

<

данные изъяты> похитил две фляги, объемом 38 литров стоимостью 1016 руб. каждая на сумму 2032 руб., сковороду диаметром 29 см стоимостью 130 руб., сковороду диаметром 28 см стоимостью 130 руб., сковороду диаметром 18 см стоимостью 140 руб., 500 г сахара стоимостью 40 руб. за 1 кг на сумму 20 руб., находящегося в прозрачном полимерном пакете, стоимости не имеющем и ценности для потерпевшего не представляющем, 300 г моркови стоимостью 60 руб. за 1 кг на сумму 18 руб., находящейся в прозрачном полимерном пакете, стоимости не имеющем и ценности для потерпевшего не представляющем, 300 г лука стоимостью 60 руб. за 1 кг на сумму 18 руб., находящегося в прозрачном полимерном пакете, стоимости не имеющем и ценности для потерпевшего не представляющем, 100 г конфет леденцы «Жили-Были» стоимостью 150 руб. за 1 кг на сумму 15 руб., находящиеся в прозрачном полимерном пакете, стоимости не имеющем и ценности для потерпевшего не представляющем, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему ущерб на общую сумму 2503 руб. Похищенное имущество и продукты питания сложил в синий полимерный пакет, похищенный там же, стоимости не имеющий и ценности для потерпевшего не представляющий. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 26.07.2020г. в утреннее время находился дома у ФИО18, где они распивали спиртное. В обеденное время ФИО18 уснул, а он решил сходить в 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>, расположенную по-соседству с домом ФИО18, чтобы попросить сигарет. Зайдя во двор указанной квартиры, он увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок, и понял, что в квартире никого нет. Он решил проникнуть в квартиру, чтобы найти что-нибудь из ценных вещей, похитить их и продать, а на вырученные деньги купить спиртного и сигарет. Для этого взял во дворе кувалду, которой сбил навесной замок, открыл дверь и зашел в квартиру. При входе в квартиру он увидел две алюминиевые фляги, из которых на пол вылил воду и вынес их во двор. Затем вернулся в квартиру и со стола на кухне похитил одну большую морковь, несколько головок лука и маленький пакетик с конфетами. На кухне из навесного шкафчика похитил пакет с сахаром, с печки похитил три старые алюминиевые сковороды, которые, как и фляги, впоследствии собирался продать. Все похищенное из кухни сложил в синий полимерный пакет, который нашел на кухне в квартире, и отнес в дом к ФИО18, который в тот момент спал. Разбудив ФИО18, он спросил у того, кому можно продать фляги. ФИО18 предложил продать фляги его брату по имени ФИО5, проживающему по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево. После чего они с ФИО18 отнесли похищенные им фляги к брату ФИО21 и продали за 260 руб. Вырученные деньги они с ФИО21 потратили на спиртное. Похищенные им продукты и сковороды остались в доме у ФИО18 Он раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы, работает, помогает супруге обеспечивать её несовершеннолетних детей. Принес извинения потерпевшему, тот его простил.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Из показаний и дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 мин он вышел из квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, чтобы сходить на рынок. Уходя из квартиры, закрыл дверь на навесной замок. Вернулся домой в 15 час 20 мин, прошел на веранду и сразу обнаружил, что навесной замок взломан. Зайдя в квартиру, он увидел, что пропали две фляги из алюминия. Пройдя в кухню, обнаружил пропажу трех сковород, сахара, моркови, лука, конфет. Он позвонил своей знакомой Свидетель №1, которой рассказал о произошедшем и попросил вызвать сотрудников полиции. В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 2503 руб. (т. 1, л. д. 58-69). 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что у её мужа ФИО2 есть знакомый Свидетель №4 О том, что её супруг совершил кражу, ей стало известно от следователя. После чего она поинтересовалась у мужа о данном факте, на что он сказал, что украл металлические фляги. Дома похищенного имущества она не видела, муж ничего не приносил. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, который снимает квартиру в 

<

адрес> пгт. Сибирцево. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ей и рассказал, что днем уходил на рынок, а когда вернулся домой, увидел, что входная дверь повреждена. Когда зашел в квартиру, увидел, что в прихожей была разлита вода и отсутствовали две металлические фляги. Потерпевший №1 попросил ее позвонить в полицию и сообщить о случившемся. На следующий день Потерпевший №1 рассказал ей, что у него также украли сковороды и продукты питания (т.1, л.д. 70-74).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: 

<

адрес>, ж/д станция 

<

адрес>. У неё в собственности имеется 

<

адрес> 

<

адрес>, которую она сдает Потерпевший №1 О том, что в квартире произошла кража, она узнала от ФИО19 ФИО2 ей не знаком. Она хорошо знает ФИО18, но никаких отношений с ним не поддерживает, к себе в квартиру никогда не приглашала (т. 1, л. д. 81-85). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с ФИО20 находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, распивали спиртное. В обеденное время он усн

<

адрес> чего его разбудил ФИО20 и сказал, что принес две фляги, которые нужно продать. Он предложил продать данные фляги его двоюродному брату Свидетель №5, который проживает по 

<

адрес> пгт. Сибирцево, номер дома не помнит. Они с ФИО20 отнесли фляги к его брату и продали за 260 руб., на которые приобрели спиртного. Ближе к вечеру к нему домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться кражей, произошедшей в соседнем доме. ФИО20 признался в совершении данного преступления. Сотрудники полиции произвели осмотр у него в доме и изъяли три сковородки, сахар, овощи, конфеты (т. 1, л.д. 87-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к его дому пришли Свидетель №4 и ФИО20, которые принесли две фляги из алюминия и предложили их у него купить. На что он сказал, что у него есть только 260 руб. Они согласились продать фляги за указанную сумму. Он вынес им 260 руб., которые отдал ФИО18, и забрал фляги. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, интересовались флягами, которые ему принесли ФИО18 и ФИО20 От сотрудников полиции он узнал, что фляги краденые, и выдал фляги сотрудникам полиции (т.1, л.д. 94-96).

Вина ФИО2 в совершении кражи подтверждается также письменными материалами уголовного дела. 

По результатам осмотра места происшествия 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> изъят навесной замок (т. 1, л. д. 7-20). 

В ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес> 

<

адрес> изъяты три сковороды, одна морковь, три луковицы, сахар, конфеты (т. 1, л.д. 22-30).

При осмотре места происшествия - участка местности около калитки 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> 

<

адрес> изъяты две фляги из алюминия (т.1, л.д. 31-36).

При проведении проверки показаний на месте совершения преступления ФИО2, подтвердив данные им показания о совершенной краже, с привязкой к обстановке на месте происшествия указал место, где он совершил хищение, обстоятельства совершения преступления. В ходе следственного действия изымается кувалда (т. 1, л.д. 223-238).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес> 

<

адрес>, имеет повреждение корпуса, дужки и засова запирающего механизма. Следы повреждений корпуса, дужки и засова запирающего механизма не пригодны для идентификации орудия, его оставившего. Исследуемый замок подвергался воздействию твердого постороннего предмета, которым наносились удары по дужке и корпусу замка для вырывания дужки и корпуса замка (т.1, л. д. 167-174).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № остаточная стоимость представленных на исследование фляг объемом по 38 л, сковороды диаметром 18 см, сковороды диаметром 28 см, сковороды диаметром 29 см с учетом их износа в процессе эксплуатации составляет 2432 руб. (т. 2, л.д. 182-206).

ДД.ММ.ГГГГ навесной замок, кувалда осмотрены, признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение ФИО10 (т. 1, л. 130-135, 141).

ДД.ММ.ГГГГ изъятые продукты питания, три сковороды и две металлические фляги осмотрены, признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение Потерпевший №1 (т. 1, л. 

<

...>).

Протоколами получения образцов отпечатков пальцев рук Потерпевший №1, ФИО2 (л.д. 50-52, 143,144).

Протоколами осмотра отпечатков пальцев рук Потерпевший №1, ФИО2 (т.1, л.д. 123-128).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на дактилопленке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>.11 по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1, л. д. 108-115).

Заявлением Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 5). 

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение в судебном заседании. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении алкогольных напитков в быту, поддерживает отношения с лицами, представляющими оперативный интерес, доставлялся в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> за нарушение общественного порядка, ранее привлекался к уголовной ответственности. Жалоб со стороны соседей и совместно проживающих родственников не поступало, трудоустроен. 

По информации, представленной КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», ОГБУЗ «Асиновская РБ», подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, то обстоятельство, что данное преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока по предыдущему приговору, принимая во внимание данные о личности подсудимого, не желающего становиться на путь исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании ч. 5 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение по данному приговору и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний ФИО2 в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался и не задерживался.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в один год восемь месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения до его перевода к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- лук 300 г в прозрачном полимерном пакете, морковь 300 г, сахар 424 г в прозрачном полимерном пакете, конфеты «леденцы Жили-Были» 76 г в прозрачном полимерном пакете, три сковороды диаметром 18 см, 28 см и 29 см в синем полимерном пакете, две фляги, навесной замок, кувалду, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- отпечатки пальцев рук Потерпевший №1, отпечатки пальцев рук ФИО2, одну светлую дактилопленку размерами 49х39 мм со следом пальца руки, хранящуюся при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. 

Председательствующий Т.В. Жесткова