П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Началово 25 февраля 2020 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Анишко

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников -адвоката Тлешевой Г.Е., предоставившей удостоверение №1258 и ордер №0007103 от 12.02.2020, адвоката Трехлебова А.В., предоставившего удостоверение №1209 и ордер №0007125 от 12.02.2020

при секретаре Рябовой О.Н.

а также с участием представителя потерпевшего Ш. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29.08.2019г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года; наказание в виде обязательных работ отбыто 28.01.2019г., не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет один год шесть месяцев 15 дней,

- 31.01.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 29.08.2019г., к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.11.2019 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь вместе с ФИО2 возле дома № пл. Славянская г. Астрахани, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно фрагментов металлических конструкций, являющихся составной частью «Перекачивающей насосной станции производительностью 3 куб.м. в сек., в створе водооградительной дамбы «Три трубы» на Кутумском канале», принадлежащих МО «Приволжский район», расположенных по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование «Трехпротокский сельсовет», в 4,27 км юго-восточнее от южной черты населенного пункта с. Три Протока на правом берегу р. Кутум. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 до 10 часов 00 минут 27.11.2019г., во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение фрагментов металлических конструкций, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под управлением установленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 к металлическим конструкциям «Перекачивающей насосной станции производительностью 3 куб.м. в сек., в створе водооградительной дамбы «Три трубы» на Кутумском канале», расположенным по адресу: Астраханская область, Приволжский район, муниципальное образование «Трехпротокский сельсовет», в 4,27 км юго-восточнее от южной черты населенного пункта с. Три Протока на правом берегу р. Кутум, принадлежащим МО «Приволжский район», где в период времени с 10 часов до 13 часов этого же дня, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых ими действий, убедившись в отсутствие посторонних лиц, а также, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее заключенной договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, с помощью предварительно взятого с собой газорезного оборудования, осуществили резку металлических конструкций на части и тайно похитили фрагменты металлической конструкции, общим весом 148,80 кг, стоимостью 11 рублей 50 копеек за кг, общей стоимостью 1711 рублей 20 копеек, принадлежащей МО «Приволжский район». 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В продолжение своего намеченного преступного умысла, направленного на тайное хищение фрагментов металлических конструкций, принадлежащих МО «Приволжский район», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 примерно в 15 часов 00 минут 27.11.2019г., прибыли на автомобиле марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под управлением установленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 к металлическим конструкциям «Перекачивающей насосной станции производительностью 3 куб.м. в сек. в створе водооградительной дамбы «Три трубы» на Кутумском канале», расположенным по адресу: Астраханская область, Приволжский район, муниципальное образование «Трехпротокский сельсовет», в 4,27 км юго-восточнее от южной черты населенного пункта с. Три Протока на правом берегу р. Кутум, принадлежащим МО «Приволжский район», где в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут этого же дня, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых ими действий, убедившись в отсутствие посторонних лиц, а также, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее заключенной договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, с помощью предварительно взятого с собой газорезного оборудования, осуществили резку металлических конструкций на части и тайно похитили фрагменты металлической конструкции, общим весом 507,60 кг, стоимостью 11 рублей 50 копеек за кг, общей стоимостью 5837 рублей 40 копеек, принадлежащей МО «Приволжский район». 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В продолжение своего намеченного преступного умысла, направленного на тайное хищение фрагментов металлических конструкций, принадлежащих МО «Приволжский район», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 примерно в 10 часов 00 минут 28.11.2019г., прибыли на автомобиле марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под управлением установленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 к металлическим конструкциям «Перекачивающей насосной станции производительностью 3 куб.м. в сек. в створе водооградительной дамбы «Три трубы» на Кутумском канале», расположенным по адресу: Астраханская область, Приволжский район, муниципальное образование «Трехпротокский сельсовет», в 4,27 км юго-восточнее от южной черты населенного пункта с. Три Протока на правом берегу р. Кутум, принадлежащим МО «Приволжский район», где в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут этого же дня, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых ими действий, убедившись в отсутствие посторонних лиц, а также, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее заключенной договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, с помощью предварительно взятого с собой газорезного оборудования, осуществили резку металлических конструкций на части и тайно похитили фрагменты металлической конструкции, общим весом 300,80 кг, стоимостью 11 рублей 50 копеек за кг, общей стоимостью 3459 рублей 20 копеек, принадлежащей МО «Приволжский район». 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение фрагментов металлических конструкций, принадлежащих МО «Приволжский район», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 примерно в 16 часов 00 минут 28.11.2019г., прибыли на автомобиле марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под управлением установленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 к металлическим конструкциям «Перекачивающей насосной станции производительностью 3 куб.м. в сек. в створе водооградительной дамбы «Три трубы» на Кутумском канале», расположенным по адресу: Астраханская область, Приволжский район, муниципальное образование «Трехпротокский сельсовет», в 4,27 км юго-восточнее от южной черты населенного пункта с. Три Протока на правом берегу р. Кутум, принадлежащим МО «Приволжский район», где в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут этого же дня, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых ими действий, убедившись в отсутствие посторонних лиц, а также, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее заключенной договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, с помощью предварительно взятого с собой газорезного оборудования, осуществили резку металлических конструкций на части и тайно похитили фрагменты металлической конструкции, общим весом 244,40 кг, стоимостью 11 рублей 50 копеек за кг, общей стоимостью 2810 рублей 60 копеек, принадлежащей МО «Приволжский район». 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение фрагментов металлических конструкций, принадлежащих МО «Приволжский район», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 примерно в 12 часов 00 минут 30.11.2019г., прибыли на автомобиле марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № под управлением установленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 к металлическим конструкциям «Перекачивающей насосной станции производительностью 3 куб.м. в сек. в створе водооградительной дамбы «Три трубы» на Кутумском канале», расположенным по адресу: Астраханская область, Приволжский район, муниципальное образование «Трехпротокский сельсовет», в 4,27 км юго-восточнее от южной черты населенного пункта с. Три Протока на правом берегу р. Кутум, принадлежащим МО «Приволжский район», где в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут этого же дня, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых ими действий, убедившись в отсутствие посторонних лиц, а также, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее заключенной договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, с помощью предварительно взятого с собой газорезного оборудования, осуществили резку металлических конструкций на части и тайно похитили фрагменты металлической конструкции, общим весом 357 кг, стоимостью 11 рублей 50 копеек за кг, общей стоимостью 4105 рублей 50 копеек, принадлежащей МО «Приволжский район», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, преступными действиями ФИО1 и ФИО2, МО «Приволжский район» причинен материальный ущерб на общую сумму 17923 рубля 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено после проведения консультации с защитниками каждым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 также поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ш. в судебном заседании заявила о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 и ФИО2 полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, так как понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявили его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитниками, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым они согласились и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя в составе группы лиц, в отсутствие посторонних лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, тайно пытались похитить имущество, принадлежащее МО «Приволжский район», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку между ФИО1 и ФИО2 имел место предварительный сговор, их умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества и они совместно пытались похитить имущество МО «Приволжский район», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61УК РФ).

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61УК РФ).

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что для достижения целей их исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, ФИО1 в виде лишения свободы.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации является лишение свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани от 31.01.2020 года по ч.1 ст. 112, ч.5 ст.69 УК РФ к одному году трем месяцам ограничения свободы, с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, в связи, с чем наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, также суд учитывает при назначении наказания требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Условное осуждение не будет отвечать принципам, указанным в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации в колонии-поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Астрахани от 31 января 2020 года, на основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев 15 дней. 

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК Российской Федерации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК Российской Федерации.

Контроль за исполнением приговора и направление осужденного в колонию- поселения возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Обязанность по исполнению назначенного наказания осужденному ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства –кислородный баллон, пропановый баллон, шланги, резак, лом, одиннадцать частей металлической трубы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Приволжскому району Астраханской области, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу.

Снять ограничения с вещественного доказательства: автомобиля марки ВАЗ-21063, регистрационный номер № регион, возвращенного законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко