Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Плосковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1420/2019 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование требований указано, что 11.11.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю Ниссан Тиана государственный регистрационный знак х693ТК64, принадлежащий на праве собственности истцу. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> с ПАО СК Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 235 107 руб. 11 коп., в соответствии с отчётом эксперта, стогимость устранения дефектов с учётом износа составляет 235 107 руб. 11 коп., стоимость устранения дефектов без учёта износа составляет 303 635 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт восстановительного ремонта транспортного средства 68 527 руб. 89 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 255 руб. 84 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт, направленный по месту регистрации ответчика вернулся ввиду истечения срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

В обоснование заявленных требований истцом к исковому заявлению приложена обезличенная печатная версия решения Кировского районного суда города Саратов от 17.04.2019. При этом в данном решении не указаны данные о дате дорожно-транспортного происшествия, данные о лице, признанным виновным в происшествии. Решение не имеет отметку о вступлении в законную силу, заверенная копия решения с отметкой о вступлении в законную силу суду не представлено.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 24.06.2019 на истца возложена обязанность доказать факт дорожно-транспортного происшествия, причинение материального ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба истцу, размер ущерба.

Истцу судом предложено предоставить оригиналы приложенных к исковому заявлению документов, в частности заверенную копию решения суда от 17.04.2019 с отметкой о вступлении в законную силу, однако истцом указанные документы не представлены, ходатайства о направлении судом запросов о предоставлении доказательств в суд не направлялись. Таким образом, представленная обезличенная версия решения Кировского районного суда г. Саратов от 17.04.2019, не имеющая подпись судьи, указания на номер гражданского дела не может считаться относимым и допустимым доказательством.

Истцом также к исковому заявлению приложена фотокопия справки о дорожном-транспортном происшествии, однако данная копия не читаема, ввиду чего невозможно определить кем она составлена.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование своих доводов истцом надлежащих доказательств причинения ему ущерба по вине ответчика не представлено. Суд не может понудить сторону предоставить то или иное доказательство, поскольку бремя доказывания лежит на стороне. Устраняясь от доказывания обстоятельств, на которые ссылается, сторона соглашается с последствиями недоказанности данных обстоятельств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения заявленных основных исковых требований, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов