Дело № 5-308/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Красный ФИО1, 

Ростовской области 

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Мищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 31 мая 2018 года около 19 час. 00 мин., находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе конфликта с гражданкой ФИО4, нанесла ФИО4 деревянной палкой один удар по руке, чем причинила ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, что подтверждено заключением эксперта № от 28 июня 2018 года. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала частично, пояснила, что в услугах адвоката не нуждается. За неделю до произошедшего, её сын жаловался, что соседка ФИО4 к нему пристает с необоснованными обвинениями, что он нацарапал на её гараже. В тот вечер 30 или 31 мая, прибежал заплаканный сын и сказал, что ФИО4 его ударила. Она, в состоянии аффекта, схватила деревянную палку для фитнеса, выбежала во двор. Спросила у ФИО4, почему она применяет свои методы, и ударила её один раз по руке. Они друг друга толкали, пришла соседка, стала оскорблять её. При этом присутствовали соседи ФИО8 ФИО9 они сидели и комментировали. Она не согласна, что у потерпевшей от её удара могли образоваться кровоподтеки и не согласна, что несколько раз била. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что все произошло 31 мая 2018 года, около 19 часов. Перед этим она выгнала четверых ребят из-за гаража, четвертый – сын ФИО2, шел медленно и она его подтолкнула. Выскочила его мама и ударила её деревянной палкой в предплечье. Она пыталась вырвать у ФИО2 палку, и она ударила её по ноге, почти в пах. ФИО10 их растащила. При этом также присутствовали ФИО11, ФИО12 В больницу она обратилась на пятый день, у неё был синяк на руке и гематома на ноге.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что число точно не помнит около двух недель назад, во дворе сидели она, ФИО13 Дети баловались, залезли за гараж. ФИО4 их выгнала, никого при этом не била, подтолкнула последнего. Минут двадцать они играли. Потом вылетела ФИО2 с палкой, подбежала к ФИО4 и ударила её по руке, раза три и пихнула в пах, при этом оскорбляла её. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что около трех недель назад, они сидели на лавочке – она, ФИО14 Дети игрались, побежали за ежиком за гараж. ФИО4 выносила мусор, пошла за гараж и выгнала всех четверых. Дети еще играли, ФИО4 стояла с ними. Минут через 20-25 вышла ФИО2 с деревянной палкой. ФИО2 подошла и стала ругаться нецензурной бранью, ударила ФИО4 палкой по руке и в пах, раза три. 

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 05 июля 2018 года;

- заявлением ФИО4 в МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 02 июня 2018 года, в котором ФИО4 сообщает о нападении на неё ФИО2 и просит принять к ней меры;

- объяснениями, отобранными у ФИО4 02 июня 2018 года, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая подтвердила, что ФИО2 причинила ей телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2018 года;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 05 июня 2018 года, согласно которого у ФИО4 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> которые причинены от воздействия твердого тупого предмета или о таковой по механизму удара, и которые не являются опасными для жизни повреждениями и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; 

- заключением судебно-медицинского эксперта Красносулинского отделения ГБУ РО БСМЭ № от 16 марта 2018 года в отношении ФИО4, согласно которого у ФИО4 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> причинены от воздействия твердого тупого предмета или о таковой по механизму удара, в пределах 3-6 суток до момента освидетельствования, и которые не являются опасными для жизни повреждениями и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в нанесении побоев ФИО4, причинивших ей физическую боль при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

К доводам ФИО2 о непризнании вины в части количества ударов и наличия у потерпевшей кровоподтеков, судья относится как способу защиты, поскольку они противоречат пояснениям потерпевшей, свидетелей, и материалам административного дела. 

Суд считает, что показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, являются достоверными, так как они объективны, последовательны и логичны. Каких-либо причин для оговора ФИО2 у указанных лиц не имеется.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, просившей наказать ФИО2 на усмотрение суда.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает наличие на её 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Судья учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи. 

Руководствуясь ч.1.1 ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН №

УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Красносулинский»)

КПП 614801001

ИНН 

<

***>

МО МВД России «Красносулинский»

Код ОКТМО 60226000

Счет получателя платежа № 40101810400000010002 отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону, 

БИК 046015001

КБК 18811690050056000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Красносулинский райсуд.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Е.В. Мищенко