ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 9 сентября 2025 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.02.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 10000 рублей под 0% / 29,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23.07.2025 задолженность по кредиту составляет 98704 рубля 85 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 88954 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 8867 рублей 58 копеек, штраф за просроченный платеж - 882 рубля 39 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 98704 рублей 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание, а также возражений, ходатайств по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 02.02.1918 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № потребительского кредита по карте, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 10000 рублей сроком действия – бессрочно, сроком возврата – до полного погашения, под 0 % годовых на задолженность, по которой действует рассрочка и 29.8% годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка (л.д.11). 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем выдачи ответчику расчетной карты для пользования с соответствующим лимитом кредитования, ответчик воспользовался предоставленными денежными средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-43).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования, а также Общими условиями, заемщик при использовании кредитного лимита обязан вносить платеж 25 числа каждого месяца. Размеры платежей сообщаются Заемщику Электронным способом не позднее 5 дня с начала каждого платежного периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Просроченная задолженность возникла 15.10.2020, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, на 23.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 464 дня.

В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен, но определением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 22.11.2023 был отменен в связи с возражениями должника (л.д.22).

Из имеющихся в материалах дела протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ХКФ Банк» № 446 от 28.01.2025 (л.д.24), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.04.2025 (л.д.75-100) следует, что ООО «ХКФ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником и к которому переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дела до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по заключенному договору и наличие у ответчика задолженности.

Согласно представленному расчету (л.д.26-28), задолженность ФИО1 по состоянию на 23.07.2025 составляет 98704 рубля 85 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 88954 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 8867 рублей 58 копеек, штраф за просроченный платеж - 882 рубля 39 копеек. Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и признается верным.

Доказательств опровергающих правильность указанного расчета суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. 

Возражений по иску суду также не представлено.

В отсутствие оплаты со стороны ответчика образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере 88954 рубля 88 копеек, просроченные проценты в размере 8867 рублей 58 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 882 рубля 39 копеек. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2018 за период с 15.10.2020 по 23.07.2025 в размере 98 704 рубля 85 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 88 954 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 8 867 рублей 58 копеек, штраф за просроченный платеж - 882 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.И. Кун