РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Тольятти 

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности);

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/19 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать завещание ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ составленное 24.08.1999 года в пользу ФИО1, удостоверенное специалистом администрации п. Приморский Ставропольского района Самарской области ФИО5 по реестру №, действительным.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: жилое помещение, площадью 28,60 кв.м., с кадастровым номером: № расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследственное дело. Наследников по закону нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное специалистом администрации п. Приморский Ставропольского района Самарской области, согласно которому она все свое имущество завещала ФИО1 На день смерти ФИО4 принадлежала 1/2 доли в спорной квартире. Собственником другой 1/2 доли в квартире является ФИО3 В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на спорное имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку нотариус ввиду того, что завещание удостоверено не уполномоченным органом, отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определениями Ставропольского районного суда Самарской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФИО3

В судебном заседании истец и ее представитель от искового требования в части признания завещания ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, удостоверенного специалистом администрации п. Приморский Ставропольского района Самарской области ФИО5 по реестру №, действительным – отказались, последствия отказа от требования им разъяснены, известны и понятны. Требование в части признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, третьего лица считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым она сделала распоряжение, что все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, она завещала ФИО1 Указанное завещание удостоверено специалистом администрации п. Приморский Ставропольского района Самарской области ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО1

В состав наследственной массы входит в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано, поскольку составленное наследодателем завещание удостоверено не уполномоченным на то органом.

Право собственности ФИО4 на спорную долю в квартире подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО3, что также подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно материалам дела, ФИО3 приобрела долю в праве собственности на квартиру по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 являющейся ее дочерью. Родственные отношения подтверждаются материалами дела

Истец фактически приняла наследство в виде спорной доли в квартире, несет бремя ее содержания.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года и действовавших в период удостоверения завещания (далее - Основ), в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, в том числе по удостоверению завещания.

Согласно статьи 39 Основ, порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации.

Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося формой самоорганизации граждан, пункт 2 статьи 3 Конституции Российской Федерации закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. С целью реализации данного конституционного принципа в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами полномочиями РФ.

Полномочия поселковой, сельской администрации в области обеспечения законности, правопорядка, охраны прав и свобод граждан закреплены в статье 54 Закон РФ от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации", согласно которой поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия (пункт 10).

Таким образом, права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ "О местном самоуправлении в РФ", где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

На момент составления оспариваемого завещания на территории Российской Федерации продолжали действовать указанные нормативные акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления на 

То обстоятельство, что в настоящее время органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, не свидетельствует об отсутствии у должностных лиц органов местного самоуправления права на совершение отдельных нотариальных действий, которые они ранее вправе были совершать, поскольку в связи с изменениями законодательства о местном самоуправлении федерального закона по данному вопросу в спорный период не принималось.

Поскольку удостоверение завещания администрацией сельского поселения не влияет на понимание волеизъявления наследодателя, оснований для отказа истцу в удовлетворении требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: жилое помещение, площадью 28,60 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Председательствующий