Приговор

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018г. г. Жердевка Тамбовской области 

Жердевский районный суд в составе: 

председательствующего судьи Кобозева Е.В.

при секретаре Кондауровой О.М. 

с участием государственного обвинителя Жердевской районной прокуратуры помощника прокурора Жердевского района Казьмина Н.А.

подсудимого ФИО1. 

защитника адвоката Косаревой Л.М. предоставившего ордер № Ф-067478 от 05.09.2018г.

а так же потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 июля 2018 года в утреннее время ФИО1, находился в доме ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО7 После этого ФИО7 ушел из дома, заперев входную дверь, и в присутствии ФИО1 оставил ключ от входной двери в самодельном водостоке для дождевой воды, выполненном из трубы под навесом на пороге дома, и они ушли с территории домовладения.

В это время у ФИО1 возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из домовладения ФИО7 Реализуя свой умысел, ФИО1, около 10 часов этого же дня дождался пока ФИО7 уйдет от дома, зашел на территорию домовладения, достал ключ, оставленный ФИО7, открыл им дверь и незаконно проник в жилище, где взял цифровой спутниковый приемник марки «GS В211» стоимостью 5580 рублей и мобильный телефон марки «Fly DS 116» стоимостью 399 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО6, также проживающей в данном доме, которые, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил, и в дальнейшем с похищенным скрылся с места преступления.

В результате преступных деяний ФИО1 потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5979 рублей 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение, которое ему предъявлено, признал полностью и согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения сторон, давших согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1 нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к какой либо ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его личности, суд приходит к выводу, что его исправление, возможно достичь без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено.

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, а поэтому суд не находит оснований для снижения категории преступления.

Назначение наказание в виде лишения свободы ФИО1 определяется по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из материального и семейного положения ФИО1, личности виновного, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, а так же дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условно с испытательным сроком на один год. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без согласия уголовно исполнительной инспекции, являться в этот орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, в установленные дни уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписка о невыезде, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского Областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Кобозев