ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И., 

при секретаре Рязанове Н.А.,

с участием представителя истца ООО «СПАССКОЕ» имени В.А. Стародубцева по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СПАССКОЕ» имени В.А. Стародубцева к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

истец ООО «СПАССКОЕ» имени В.А. Стародубцева обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 15.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2021, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО2 и ФИО3 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что ответчики похитили имущество ООО «СПАССКОЕ» имени В.А. Стародубцева - кабели с круговой оросительной системы фирмы «Valley» -Д.М. № 1.4, «Valley» -Д.М. № 1.1., «Valley» -Д.М. № 1.8., «Valley» -Д.М. № 1.3., «Valley» -Д.М. № 1.2., «Valley» -Д.М. № 1.9, «Valley» -Д.М. № 1.8., «Valley» -Д.М. № 1.6., «Valley» -Д.М. № 1.10, на общую сумму 2047295,58 руб., причинив истцу материальный ущерб в указанном размере. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель ООО «СПАССКОЕ» имени В.А. Стародубцева по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, заявлений, возражений не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать возмещения причиненных убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Судом из письменных материалов дела установлено, что истец ООО «СПАССКОЕ» имени В.А. Страдубцева является юридическим лицом, основной вид деятельности – выращивание однолетних культур.

Приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 15.06.2022 ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО2 и ФИО3 назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор вступил в законную силу 28.06.2022.

Согласно приговору, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительном сговору, 06.07.2021 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спасское» имени В.А. Стародубцева, а именно: кабель питания (управления) с круговой оросительной системы фирмы «Valley» - Д.М. №1.4, общей длиной 400 метров, на сумму 

<

данные изъяты> руб.; кабель питания (управления) с круговой оросительной системы фирмы «Valley» - Д.М. №1.1, общей длиной 490 метров, на сумму 

<

данные изъяты> руб.; с круговой оросительной системы фирмы «Valley» - Д.М. №1.8, общей длиной 300 метров, на сумму 

<

данные изъяты> руб., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., расположенных в районе дер. Юдино Новомосковского района Тульской области, после чего с места преступления с похищенным на автомобиле скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спасское» имени В.А. Стародубцева материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., что является крупным размером. 

Также ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительном сговору, 15.07.2021 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спасское» имени В.А. Стародубцева, а именно: кабель питания (управления) с круговой оросительной системы фирмы «Valley» - Д.М. №1.3, общей длиной 650 метров, на сумму 

<

данные изъяты> руб., расположенных в районе д. Юдино Новомосковского района Тульской области, после чего с места преступления с похищенным на автомобиле скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спасское» имени В.А. Стародубцева материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., что является крупным размером. 

Также ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительном сговору, 22.07.2021 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спасское» имени В.А. Стародубцева, а именно: кабель питания (управления) с круговой оросительной системы фирмы «Valley» - Д.М. №1.2, общей длиной 460 метров, на сумму 

<

данные изъяты> руб.; кабель питания (управления) с круговой оросительной системы фирмы «Valley» - Д.М. №1.9, общей длиной 480 метров, на сумму 

<

данные изъяты> руб., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., расположенных в районе д. Юдино Новомосковского района Тульской области, после чего с места преступления с похищенным на автомобиле скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спасское» имени В.А. Стародубцева материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., что является крупным размером. 

Также ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительном сговору, 26.07.2021 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спасское» имени В.А. Стародубцева, а именно: кабель питания (управления) с круговой оросительной системы фирмы «Valley» - Д.М. № 1.8, общей длиной 150 метров, на сумму 

<

данные изъяты> руб., расположенных в районе д. Юдино Новомосковского района Тульской области, после чего с места преступления с похищенным на автомобиле скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спасское» имени В.А. Стародубцева материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Также ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительном сговору, 28.07.2021 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спасское» имени В.А. Стародубцева, а именно: кабель питания (управления) с круговой оросительной системы фирмы «Valley» - Д.М. № 1.6, общей длиной 471 метр, на сумму 

<

данные изъяты> руб.; кабель питания (управления) с круговой оросительной системы фирмы «Valley» - Д.М. № 1.10, общей длиной 328 метров, на сумму 

<

данные изъяты> руб., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., расположенных в районе д. Юдино Новомосковского района Тульской области, после чего с места преступления с похищенным на автомобиле скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спасское» имени В.А. Стародубцева материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., что является крупным размером. 

С учетом изложенного, приговором суда, вступившим в законную силу, установлен факт кражи - группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 предварительно договорились между собой на совершение хищения чужого имущества. Действовали они совместно и согласованно, каждый принимал непосредственное участие в хищение чужого имущества. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 совершили хищение 06.07.2021 на сумму 

<

данные изъяты> руб., 15.07.2021 на сумму 

<

данные изъяты> руб., 22.07.2021 на сумму 

<

данные изъяты> руб., 26.07.2021 на сумму 

<

данные изъяты> руб., 28.07.2021 на сумму 

<

данные изъяты> руб., а всего на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть стоимость похищенного имущества по указанным преступлениям превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что является крупным размером.

Доказательств иного размера причиненного ущерба истцу ответчиками не представлено. 

Гражданский иск о взыскании с ФИО2, ФИО3 имущественного ущерба, причиненного ООО «СПАССКОЕ» имени В.А. Страдубцева, в ходе рассмотрения уголовного дела не рассматривался.

Поскольку вступившим в законную силу обвинительным приговором суда подтвержден факт совершения ФИО2, ФИО3 преступлений, в результате которых ООО «СПАССКОЕ» имени В.А. Страдубцева был причинен имущественный ущерб, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности по его возмещению. 

Таким образом, размер имущественного ущерба, причиненного ООО «СПАССКОЕ» имени В.А. Стародубцева совместными действиями ответчиков, составляет 2047295,58 руб. 

Согласно положениям статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая причинение вреда истцу совместными действиями ответчиков и отсутствие заявления потерпевшего о возложении на них ответственности в долях, суд считает необходимым взыскать материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СПАССКОЕ» имени В.А. Стародубцева в заявленном с размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПАССКОЕ» имени В.А. Стародубцева к ФИО4, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ИНН №, ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты> №, ущерб, причиненный преступлениями, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск в размере по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 г.

Председательствующий И.И. Рудник