А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2020 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Ахунова Ш.Р., 

осужденного Сыртланова Р.Р. – с использованием средств видеоконференц-связи, 

его защитника по назначению суда в лице адвоката Анисимовой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Башкортостан уголовное дело в отношении Сыртланова Р.Р. по апелляционному представлению государственного обвинителя Султанова И.М., апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Сыртланова Р.Р. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года, по которому

СЫРТЛАНОВ РУСТАМ РИШАТОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, судимый:

- по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от 25 сентября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от 4 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 220 часов;

- по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. ст. 70, 71 УК РФ (по приговорам от 25 сентября 2012 года и 4 апреля 2013 года) окончательно к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан 10 октября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; 

осужден п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года отменено. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по совокупности приговоров назначено Сыртланову Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Сыртланову Р.Р. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу в период с 22 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного Сыртланова Р.Р., адвоката Анисимовой Т.Н. в поддержку апелляционной жалобе и дополнения к ней, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору от 14 мая 2020 года Сыртланов Р.Р. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшей Я ущерба на общую сумму 4 250 рублей.

Преступление совершено 22 декабря 2019 года в пос. Туяляс г. Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор изменить. В обоснование указывает, что суд, назначая Сыртланову Р.Р. мягкое наказание, не в полной мере учел личность осужденного, обстоятельства совершения преступления. Просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и вынести новый обвинительный приговор.

Апелляционное представление отозвано до начала судебного разбирательства, производство по нему подлежит прекращению. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сыртланов Р.Р. просит отменить приговор. В обоснование указывает, что судья Б не имел право рассматривать его уголовное дело, так как им уже 10 октября 2019 года был постановлен приговор по другому делу. Указывает о нарушении его прав на защиту ввиду несоблюдения судом положений ч. 4 ст. 231 УПК РФ, а также ненадлежащим исполнением адвокатом юридической защиты. Сообщает, что отпечатки пальцев ему не принадлежат, оценка судом этому не дана. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. 

Виновность Сыртланова Р.Р. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. В том силе признательными показаниями осужденного, явкой с повинной, показаниями потерпевшей Я, заключением экспертиз, товарными чеками. 

Тщательно исследовав обстоятельства дела, правильно оценив все доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном им и верно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Необнаружение на месте происшествия отпечатков пальцев осужденного, на что обращает внимание автор жалобы, не противоречат выводам суда о его виновности. 

Наказание осужденному за преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенному преступлению.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ является обоснованным. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушения права подсудимого на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судом не допущено.

Рассмотрение судьей Б другого уголовного дела в отношении осужденного не является препятствием для рассмотрения настоящего уголовного дела. 

Статья 63 УПК РФ закрепляет запрет на повторное рассмотрение дела судьей, принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции; он не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в судах последующих инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Таких обстоятельств по делу не установлено. Данных, дающих основание полагать, что судья Б. лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела не имеется.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту не нашли своего подтверждения. 

В материалах дела имеется расписка Сыртланова Р.Р. о том, что он 10 апреля 2020 года получил копию постановления суда о назначении дела к рассмотрению на 23 апреля 2020 года (том 2 л.д. 2). В последующем в связи эпидемиологической обстановкой сторонам направлено извещение об отложении рассмотрения дела на 14 мая 2020 года. Извещение Сыртлановым Р.Р. получено 24 апреля 2020 года (том 2 л.д. 4). 

В судебном заседании, состоявшемся 14 мая 2020 года, участники процесса, в том числе и осужденный, сообщили суду первой инстанции, что готовы к участию в судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Право осужденного на защиту и получение постоянной квалифицированной юридической помощи не нарушено, его интересы в ходе предварительного расследования и в суде были представлены адвокатом, качество оказания профессиональных услуг которым под сомнение Сыртлановым Р.Р. не ставилось.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года в отношении Сыртланова Рустама Ришатовичу оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сыртланова Р.Р. – без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Султанова И.М. прекратить в связи с отзывом. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев 

...

...