Дело № 2-2672/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2, ПАО «СК « Росгосстрах» об исключении из описи имущества,

Установил:

В производстве отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула находится исполнительное производство N 58050116122018, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по данному исполнительному производству является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление и произвел опись имущества находящегося по адресу 

<

адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества должника.

Однако часть указанного имущества, а именно:

1)Микроволновая печь марки LG цвет корпуса белый, модель: № стоимостью 1000 руб., 

2)Мультиварка марки VORWERK цвет корпуса бежевый стоимостью 1500 руб.,

3)Стиральная машина Электролюкс 5.5.кг цвет белый стоимостью 5000 руб.,

4) Кухонный гарнитур: шкаф навесной двери открываются вверх-2шт, шкаф навесной двери открываются в бок-4шт, навесная подставка для микроволновки-1 шт, шкаф бездверной с двумя полками, стол с двумя дверьми и четырьмя ящиками, встроенная мойка, боковой пенальный шкаф с одной дверью стоимостью 15000 руб.,

5) Телевизор плазменный марка Самсунг, модель №, цвет корпуса- черный стоимостью 5000 руб.,

6)Шкаф бельевой с тремя дверьми и зеркалом, цвет темно-коричневый стоимостью 7000 руб.,

7)Зеркало в рамке из дерева светло-коричневого цвета стоимостью 3000 руб.

8)Комод, цвет светло-коричневый с тремя ящиками стоимостью 5000 руб.,

9)Шкаф бельевой для верхней одежды с двумя дверьми светло- коричневого цвета стоимостью 5000 руб.,

10)Тумбочка прикроватная светло-коричневого цвета с одним ящиком и декоративной подставкой-2шт стоимостью 1000 руб., 11)Кровать двухспальная светло-коричневого цвета стоимостью 5000 руб.,

12) Матрац пружинный- цвет кремовый стоимостью 2000 руб.,

13) Шкаф купе с выдвижными дверьми (три двери) с зеркалом и тремя полками стоимостью 10000 руб.,

14)Пылесос марки Филипс цвет корпуса голубой № стоимостью 2000 руб.,

15) Шкаф с двумя дверьми с правой стороны и одной дверью с левой, с двумя нижними ящиками, цвет светло коричневый стоимостью 13000 руб.,

16)Дверное полотно светло-коричневого цвета с декоративными вставками из стекла с внутридверным замком под ключ, ручками золотистого цвета-бшт стоимостью 500 руб.,

17) Водонагреватель в корпусе белого цвета марки THERMEX с электронным дисплеем модель №, класс 1, объём - 50 литров стоимостью 10 000 руб.,

18) Стол светло-коричневого цвета, с обувными полками, с двумя ящиками, зеркалом состоящим из трёх секций стоимостью 6000 руб.,общей стоимостью 97 000 рублей, принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ФИО1.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском об освобождении указанного имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании представители 3/лица - судебный пристав –исполнитель ФИО3, судебный пристав- исполнитель –ФИО4 с исковыми требованиями не согласны, ссылаясь на необоснованность, по основаниям, изложенным письменных возражениях.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не явились, истец ФИО1, ее представитель ФИО5 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом. Для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

По смыслу указанных выше норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из анализа вышеназванных норм, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что в производстве отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула находится исполнительное производство N 58050116122018, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по данному исполнительному производству является ФИО2.

В рамках указанного исполнительного производства, "15" сентября 2017 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес постановление и произвел опись имущества находящегося по адресу 

<

адрес>, в том числе :1)Микроволновую печь марки LG цвет корпуса белый, модель: № стоимостью 1000руб.,2)мультиварку марки VORWERK цвет корпуса бежевый стоимостью 1500 руб.,3)Стиральную машину Электролюкс 5,5 кг цвет белый стоимостью 5000 руб.,4) Кухонный гарнитур: шкаф навесной двери открываются вверх-2шт, шкаф навесной двери открываются в бок-4шт, навесная подставка для микроволновки-1 шт, шкаф бездверной с двумя полками, стол с двумя дверьми и четырьмя ящиками, встроенная мойка, боковой пенальный шкаф с одной дверью стоимостью 15000 руб.,5) Телевизор плазменный марки Самсунг, модель №, цвет корпуса- черный стоимостью 5000 руб.,6)Шкаф бельевой с тремя дверьми и зеркалом, цвет темно-коричневый стоимостью 7000 руб.,7)Зеркало в рамке из дерева светло-коричневого цвета стоимостью 3000 руб.8)Комод, цвет светло-коричневый с тремя ящиками стоимостью 5000 руб.,

9)Шкаф бельевой для верхней одежды с двумя дверьми светло- коричневого цвета стоимостью 5000 руб., 10)Тумбочку прикроватная светло-коричневого цвета с одним ящиком и декоративной подставкой-2шт стоимостью 1000 руб., 11)Кровать двухспальную светло-коричневого цвета стоимостью 5000 руб.,

12) Матрац пружинный- цвет кремовый стоимостью 2000 руб.,

13) Шкаф купе с выдвижными дверьми (три двери) с зеркалом и тремя полками стоимостью 10000 руб., 14)Пылесос марки Филипс цвет корпуса голубой № стоимостью 2000 руб., 15) Шкаф с двумя дверьми с правой стороны и одной дверью с левой, с двумя нижними ящиками, цвет светло коричневый стоимостью 13000 руб.,16)Дверное полотно светло-коричневого цвета с декоративными вставками из стекла с внутридверным замком под ключ, ручками золотистого цвета-6 шт стоимостью 500 руб.,17) водонагреватель в корпусе белого цвета марки THERMEX с электронным дисплеем модель №, класс 1, объём - 50 литров стоимостью 10 000 руб., 18) Стол светло-коричневого цвета, с обувными полками, с двумя ящиками, зеркалом состоящим из трёх секций стоимостью 6000 руб., о чём составлен акт о наложении ареста (описи) имущества должника.

В ходе рассмотрения дела, принадлежность следующего движимого имущества: мультиварки марки VORWERK корпуса бежевый, стиральной машины Электролюкс 5,5 кг цвет белый, кухонного гарнитура: шкаф навесной двери открываются вверх-2шт, шкаф навесной двери открываются в бок-4шт, навесная подставка для микроволновки-1 шт., шкаф бездверной с двумя полками, стол с двумя дверьми и четырьмя ящиками, встроенная мойка, боковой пенальный шкаф с одной дверью, шкафа бельевого с тремя дверьми и зеркалом, цвет темно-коричневый., зеркала в рамке из дерева светло-коричневого цвета., комода, цвет светло-коричневый с тремя ящиками, шкафа бельевого для верхней одежды с двумя дверьми светло- коричневого цвета, тумбочки прикроватной светло-коричневого цвета с одним ящиком и декоративной подставкой-2шт., кровати двухспальной светло-коричневого цвета, матраца пружинного- цвет кремовый, шкафа купе с выдвижными дверьми (три двери) с зеркалом и тремя полками, шкафа с двумя дверьми с правой стороны и одной дверью с левой, с двумя нижними ящиками, цвет светло коричневый стоимостью, дверное полотно светло-коричневого цвета с декоративными вставками из стекла с внутридверным замком под ключ, ручками золотистого цвета-6шт.,стола светло-коричневого цвета, с обувными полками, с двумя ящиками, зеркалом состоящим из трёх секций истцу ФИО1 подтверждена надлежащими доказательствами.

Так, истцом представлены товарный чек на покупку стиральной машины (л.д. 16), товарный чек на покупку кровати Мишель 1,6 х 2 с матрасом, шкафа 3-х дверного Мишель, шкафа 2-х дверного Мишель,. (л.д. 21),договор на изготовление мебели : прихожей №8 цвет орех, с обувными полками и распашным зеркалом,(л.д. 23,24),договор на изготовление кухонного гарнитура угловой 3000*1500 (согласно эскизу): цвет лдсп-орех талалата, фасады-цвет орех, столешница цвет мрамор, фурнитура (ручки, «бабочка», петли-боярд), мойка-нержавеющая сталь, круглая (л.д.26-27), договор на изготовление шкафа-купе, цвет-ольха, 4-х секционного (л.д.27,28),

Доказательств принадлежности данного имущества должнику по исполнительному производству ФИО2 в ходе рассмотрения дела не представлено.

Вместе с тем, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения от ареста (исключения из описи)следующего имущества : микроволновой печи марки LG цвет корпуса белый, модель: MS-2Q42H, телевизора плазменного марки Самсунг, модель YE3255530AU, цвет корпуса- черный, пылесоса марки Филипс, цвет корпуса голубой, водонагревателя в корпусе белого цвета марки THERMEX с электронным дисплеем модель HSOV -041311020040S, класс 1, объём - 50 литров. 

При этом, суд исходит из того, что истец не доказала факт принадлежности ей этого имущества на праве собственности, так допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 пояснила, что она дарила ФИО1 пылесос, но не помнит при этом когда и какой марки был пылесос, допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что, телевизор плазменный марки Самсунг, модель №, приобретали на совместные денежные средства с сыном ФИО2, не представлены истцом также документы на микроволновую печь марки LG цвет корпуса белый, а также водонагревателя в корпусе белого цвета марки THERMEX с электронным дисплеем модель №, класс 1, объём - 50 литров, вследствие чего требования подлежат частичному удовлетворению.

На возврате государственной пошлины и возмещении прочих судебных расходов истец не настаивала.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «СК « Росгосстрах» об исключении из описи имущества – удовлетворить частично. 

Исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула ФИО3 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника:

1)Мультиварка марки VORWERK цвет корпуса бежевый стоимостью 1500 руб.,

3)Стиральная машина Электролюкс 5,5 кг, цвет белый стоимостью 5000 руб.,

4) Кухонный гарнитур: шкаф навесной двери открываются вверх-2шт, шкаф навесной двери открываются в бок-4шт, навесная подставка для микроволновки-1 шт, шкаф бездверной с двумя полками, стол с двумя дверьми и четырьмя ящиками, встроенная мойка, боковой пенальный шкаф с одной дверью стоимостью 15000 руб.,

5)Шкаф бельевой с тремя дверьми и зеркалом, цвет темно-коричневый стоимостью 7000 руб.,

6)Зеркало в рамке из дерева светло-коричневого цвета стоимостью 3000 руб.

7)Комод, цвет светло-коричневый с тремя ящиками стоимостью 5000 руб.,

8)Шкаф бельевой для верхней одежды с двумя дверьми светло- коричневого цвета стоимостью 5000 руб.,

9)Тумбочка прикроватная светло-коричневого цвета с одним ящиком и декоративной подставкой-2шт стоимостью 1000 руб., 10)Кровать двухспальная светло-коричневого цвета стоимостью 5000 руб.,

11) Матрац пружинный- цвет кремовый стоимостью 2000 руб.,

12) Шкаф купе с выдвижными дверьми (три двери) с зеркалом и тремя полками стоимостью 10000 руб.,

13) Шкаф с двумя дверьми с правой стороны и одной дверью с левой, с двумя нижними ящиками, цвет светло коричневый стоимостью 13000 руб.,

14)Дверное полотно светло-коричневого цвета с декоративными вставками из стекла с внутридверным замком под ключ, ручками золотистого цвета-бшт стоимостью 500 руб.,

15) Стол светло-коричневого цвета, с обувными полками, с двумя ящиками, зеркалом состоящим из трёх секций стоимостью 6000 руб., 

В остальной части иска ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Фурсова О.М.