Дело №2-493/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001112-41)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.

при секретаре Екимовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 12.02.2018 ФИО2 взял у истицы в долг по расписке денежные средства в сумме 50 000 руб., на срок до 01.09.2018. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, после изменения предмета требований, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу истицы задолженность по договору займа (расписке) от 12.02.2018 в общей сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 01.09.2018 по 01.06.2020, в размере 6 160 руб. 97 коп., а также судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

Истица ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 03.07.2020 (л.д. 25) просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга по расписке от 12.02.2018 в размере 50 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 190 руб. 97 коп. признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился. Данное признание иска суд принимает по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2018 ФИО2 взял у истицы в долг по расписке денежные средства в сумме 50 000 руб., на срок до сентября (л.д. 25). Срок возврата денежных средств по договору займа от 12.02.2018 истек, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время по вышеназванному договору займа (расписке) от 12.02.2018 образовалась задолженность, которая исходя из расчета истца составляет 56 190 руб. 97 коп., из которых 50 000 руб. – сумма основного долга, 6 190 руб. 97 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 01.09.2018 по 01.06.2020. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом. Расчет задолженности судом проверен, закону не противоречит. Суд также учитывает и то, что в своем заявлении от 03.07.2020 (л.д. 25) ответчик с представленным расчетом согласился, признал его.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру №2006011 от 01.06.2020 (л.д. 14) следует, что ФИО1 за составление искового заявления было оплачено 2 000 руб. Несение соответствующих расходов подтверждено документально.

Учитывая то, что иск ФИО1 был удовлетворен в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

По вышеуказанным правилам с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 885 руб. 73 коп., рассчитанная от окончательной цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) задолженность по договору займа (расписке) от 12.02.2018 в общем размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 01.09.2018 по 01.06.2020, в размере 6 190 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес) в пользу ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты) зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 885 руб. 73 коп., а также в возмещение расходов за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья О.В. Ермаков