Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2020г

Полный текст решения изготовлен

Дело № 2-625/2020

г.

36RS0034-01-2020-001119-21

06 ноября 2020

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 03 ноября 2020г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Лаптиевой Л.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуакционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к /ФИО1./ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество«Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований истец указал, что 10 августа 2018г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем Lada, государственный номер № и водителя /ФИО2./, управляющего автомобилем «Мазда 626»государственный номер №, в результате которого автомобилю «Мазда 626» причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан ответчик ФИО1

Гражданская ответственность виновника на момент ДТПбыла застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем Lada, государственный номер №, государственный номер №, в нарушение ПДД находился в состоянии алкогольного опьянения.

В рамках договора обязательного страхованияакционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 63 050,39 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 63 050,39 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца /ФИО3./ действующая на основании доверенности № от 22 ноября 2019г, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

О дате и месте судебных заседаний ответчик уведомлен в соответствии с требованиями ст. ст. 115 - 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2018г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилейLada, государственный номер № под управлением ФИО1 и «Мазда 626» государственный номер №, под управлением /ФИО2./ в результате которого автомобилю «Мазда 626», государственный номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиляLada, государственный номер № была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис №, сроком действия до 

<

Дата обезличена>г. (л.д. 95).

В соответствии с договором о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании заявления о наступлении страхового события,АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 63 050,39руб., что подтверждается платежным поручением №155 от 30 августа 2019г. (л.д. 24).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 06 февраля 2019г. ФИО1 признан виновным в свершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, при этом судом установлено, что 10 августа 2018г. произошло ДТП в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения (л.д.73-77).

Суд приходит к выводу том, что к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, находившемуся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не воспользовался своим диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения дела по доказательствам, представленным истцом.

Кроме этого в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхованиек /ФИО1./ взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1/ в пользуакционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию расходов по выплате страхового возмещения в размере 63 050,39 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091,51рублей, а всего 65 141,90 (шестьдесят пять тысяч сто сорок один) рубль 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина

Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2020г

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020г.

36RS0034-01-2020-001119-21

Дело № 2-625/2020