Дело № 1- 355/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 2 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника Викжанович Д.И.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

а также потерпевшего АРС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Исилькульского городского суда 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. а,г ч.2 ст.161 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.115 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п.а ч.2 ст.115 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам пяти месяцам лишения свободы; с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. а,г ч.2 ст.161 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.115 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п.а ч.2 ст.115 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине июля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, который временно проживал в доме у КЛН по адресу: 

<

адрес>, стало известно о том, что последняя желает продать, принадлежащие ей пять поддонов кирпича, находившихся за оградой 

<

адрес>. ФИО3 решил продать принадлежащий КЛН кирпич по более высокой цене, чем планировала продать КЛН, при этом не информировал последнюю о своих намерениях.

В середине июля ... года, с целью продажи кирпича, принадлежащего КЛН ФИО3 попросил своего знакомого ПЕА разместить объявление о продаже пяти поддонов кирпича на сайте «...». ПЕА, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, по просьбе последнего, посредствам сети интернет разместил объявление о продаже пяти поддонов кирпича на сайте «...», указав стоимость ... ... рублей, а также контактный номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО3 от КЛН стало известно о том, что последняя нашла покупателя кирпича, который ДД.ММ.ГГГГ должен приехать за кирпичом 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 17 минут АРС, прочитав на сайте «...» объявление о продаже указанных кирпичей, позвонил ФИО3 с предложением о приобретении указанных в объявлении ФИО3 кирпичей. У ФИО3, находившегося в 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с АРС, возник умысел на хищение денежных средств последнего путем обмана. Достоверно зная о том, что на момент разговора с АРС кирпич был продан КЛН и ДД.ММ.ГГГГ за кирпичом должен приехать покупатель, воспользовавшись тем, что КЛН дома отсутствует, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ввел в заблуждение АРС, а именно, намеренно сообщил АРС заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности о том, что кирпич еще не продан и он готов продать ... поддонов кирпича за ... рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут АРС по предложению ФИО3 приехал к дому 

<

адрес>, где встретился с последним и осмотрел кирпич. ФИО3, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная о принадлежности кирпича и о том, что владельцем он уже продан, ввел в заблуждение АРС, сообщив последнему, что кирпич он ранее покупал для строительства, однако часть осталась, поэтому продает его. АРС, будучи введенный в заблуждение ФИО3 относительно принадлежности кирпича, не подозревая о преступных намерениях последнего, согласился купить кирпич, однако в связи с отсутствием наличных денежных средств договорился с ФИО3 о том, что переведет денежные средства на банковскую карту ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ приедет и заберет кирпич. ФИО3 согласился на предложение АРС и, желая довести свой преступный умысел до конца, достоверно зная, что до приезда АРС кирпич заберет покупатель, которому КЛН продала кирпич, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил АРС номер банковской карты ПАО «...», выданной на его имя. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ АРС, будучи введенным в заблуждение ФИО3, направился к банкомату ..., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, используя банковскую карту ..., выданную ПАО «...» на имя жены – ААЭ внес на счет ..., открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... ПАО «... ...», расположенном в 

<

адрес> на имя ААЭ денежные средства в сумме ... рублей, затем позвонил и попросил ААЭ посредством мобильного банка осуществить перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту ..., выданную ПАО «...» на имя ФИО3. Последняя посредством мобильного банка, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих АРС с расчетного счета ..., на расчетный счет ..., открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... ПАО «...», расположенном в 

<

адрес> на имя ФИО3, для обслуживания которого, последнему была выдана банковская карта ...ПАО «...». 

После зачисления на расчетный счет ФИО3 денежных средств, последний, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, завладев денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими АРС, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив АРС материальный ущерб на сумму ... рублей.

Материальный ущерб не возмещен. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ года он проживал на 

<

адрес>, знал от последней, что она хочет продать кирпич. С просьбой продать кирпич К к нему не обращалась. Он позвонил П, попросил разместить в Интернете объявление о продаже кирпича. Тот согласился. Позже ему позвонил мужчина, с которым они обсудили цену и договорились о встрече на 

<

адрес> месте они договорились с А, что последний приедет за кирпичом на следующий день, деньги переведет на карту. Когда деньги пришли на карту, он выключил телефон. Больше с потерпевшим не созванивался. О том, что ФИО4 продала кирпич, он узнал утром, до того как договорился с потерпевшим, но все равно продал, так как нуждался в деньгах. Исковые требования потерпевшего признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший АРС пояснил в судебном заседании, что на сайте «...» он увидел объявление о продаже кирпича по цене ... руб. за кирпич. Позвонил по указанному телефону, ему ответил молодой человек, который дал номер телефона ФИО3. Он позвонил ФИО3 и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, он поехал на встречу с ФИО3 к дому 

<

адрес>, где лежало пять поддонов кирпича. ФИО3 сказал, что кирпич принадлежит ему. Он решил купить кирпич. Деньги в сумме ... рублей за кирпич он перечислил на номер банковской карты, который прислал ФИО3 в смс-сообщении. На следующий день он приехал за оставшимся кирпичом, но его уже не было. Соседи сказали, что кирпич вывезли. На телефонные звонки ФИО3 не отвечал, после чего он обратился в полицию. 

В результате ему был причинен ущерб на сумму ... рублей, который для него является значительным, его доход составляет ... рублей, на иждивении у него трое детей, жена не работает. Денег на покупку кирпича не хватало, ему пришлось заложить золотой браслет в ломбард. 

В настоящее время ущерб ему не возмещен. Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме ... рублей, причиненный в результате хищения имущества, сумму затрат на оплату транспортного средства для погрузки кирпича, расходов по обращению в комиссионный магазин с целью залога золотых изделий для приобретения кирпича в сумме ... рубля, всего на сумму ... рублей.

Свидетель ААЭ показала на следствии и её показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в связи со строительством дома в 

<

адрес>, ее муж А искал строительные материалы. В конце июля ДД.ММ.ГГГГ года муж через интернет на сайте «...» нашел кирпич за ... рублей. Прежде, чем купить, ездил смотреть, кирпич ему понравился. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО ..., оформленная на ее имя, которой они пользуются совместно с мужем. После того, как муж посмотрел кирпич, он позвонил ей и сказал, что продавцу нужно перевести деньги в сумме ... рублей, что он и сделал (т.1 л.д. 74-75).

Свидетель ГВВ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что работает продавцом на строительном рынке «...» по адресу: 

<

адрес>. В начале июля ДД.ММ.ГГГГ года у него были куплены 6 поддонов кирпича. Кирпич был доставлен по адресу: 

<

адрес>. Данный кирпич приобрела женщина за ... рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина и пояснила, что хочет продать кирпич, который приобрела ранее за более низкую цену, чем приобрела. Он согласился и они договорились, что за кирпичом он приедет на следующий день. 

ДД.ММ.ГГГГ его водитель СДН на автомобиле самопогрузчике марки ..., приехал к дому 

<

адрес>, где находились 5 поддонов с кирпичом, осмотрел их. После чего приобрел 3 поддона с кирпичом за ... рублей. 

В тот же день вечером ему перезвонила женщина и сказала, что хочет продать еще два поддона с кирпичом. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ водитель СДН приехал по указанному адресу, где загрузил кирпич и увез на рынок для дальнейшей реализации. Вечером женщина приехала на рынок за деньгами. За два поддона кирпича он передал женщине ... рублей (т.1 л.д.120-121).

Свидетель ПЕА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в середине июля ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 на сайте «...» он разместил объявление о продаже кирпича, который находился у 

<

адрес>. В объявлении было указано о пяти поддонах кирпича по ... рублей за один кирпич. В объявлении он указал свой номер телефона, номер телефона ФИО3 он указать не мог, поскольку сайт указывает номер телефона пользователя при регистрации. С ФИО3 они договорились, что если ему позвонит покупатель, то он даст номер ФИО3. Условия продажи кирпича они с ФИО3 не обсуждали. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, которого заинтересовало объявление о продаже кирпича. Он пояснил, что продажей кирпича занимается его знакомый, и продиктовал номер ФИО3 (т.1 л.д.135-137).

Свидетель КЛН показала на следствии и её показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ФИО3 является другом ее старшего сына. Летом ... года в 

<

адрес> проживал ФИО3, который вместе с ее сыном собирались отремонтировать дом. В начале июля ДД.ММ.ГГГГ года на рынке «...» она приобрела 6 поддонов кирпича для строительства указанного дома, которым должен был заниматься сын, но так как последний находится в ..., помогать ей некому. 

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила продавцу кирпича и предложила забрать оставшиеся пять поддонов кирпича, но дешевле, чем она брала, тот согласился. 

В тот период времени ФИО3 проживал у нее, она говорила, что хочет продать кирпич, однако помощи у него не просила, распоряжаться ее имущество не разрешала. О том, что ФИО3 повторно продал кирпич, она не знала (т.1 л.д. 76-78).

Свидетель НОВ показала на следствии и её показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года у 

<

адрес>, в котором проживает КЛ, появились пять поддонов с кирпичом. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась на улице, увидела, как в дому ... подъехала машина, водитель которой погрузил несколько поддонов с кирпичом и уехал. На следующий день, машина приехала около 14 часов, водитель загрузил оставшийся кирпич и уехал (т.1 л.д. 42-43).

Свидетель МНА показала на следствии и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что по просьбе ФИО3, который потерял банковскую карту, ей на банковскую карту от ФИО3 поступили денежные средства в общей сумме ... рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные денежные средства она сняла посредством банкомата и передала их ФИО3 (т.1 л.д. 174-175).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 8-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего АРС изъяты скриншот чека по операции ..., выписка из лицевого счета ..., привязанной к карте, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, детализация телефонных соединений абонентского номера ... за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего АРС изъят мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета без чехла с сим-картой (т.1 л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета без чехла с сим-картой, установлена переписка с абонентского номера, принадлежащего А с абонентским номером ... (т.1 л.д. 66-67); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены телефонные соединения между АРС по ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншот чека по операции ..., выписка из лицевого счета ..., реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, предоставленные потерпевшим АРС ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счетам/банковским картам ААЭ и ФИО3, предоставленные ПАО ... ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87-89);

- выпиской по счету ПАО «...», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ..., оформленного на имя ААЭ ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме ... рублей (т.1 л.д. 219);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчеты о движении денежных средств по счету ..., оформленному в ПАО «... на имя ААЭ, счету ..., оформленному в ПАО «...» на имя ФИО3. Установлено зачисление на банковскую карту без пополнения лимита, перевод на карту с карты через мобильный банк в сумме ... рублей ДД.ММ.ГГГГ в .... (т.1 л.д. 155-162); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ПЕА изъят мобильный телефон «...». (т.1 л.д. 185-186)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «...», в котором находится объявление о продаже кирпича (т.1 л.д. 188-189); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчеты о движении денежных средств по счету ..., оформленному в ПАО «...» на имя ААЭ, счету ..., оформленному в ПАО «...» на имя ФИО3 Установлено зачисление на банковскую карту без пополнения лимита, перевод на карту с карты через мобильный банк в сумме ... рублей ДД.ММ.ГГГГ в .... (т.1 л.д. 205-208). 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя следует переквалифицировать с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана потерпевшего, ввел последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений, под предлогом продажи кирпича, получил денежные средства в сумме ... рублей переводом с банковской карты ААЭ, причинив АРС ущерб на указанную сумму. Данные денежные средства были получены подсудимым путем обмана, так как он знал о том, что кирпич уже продал, и не имел возможности исполнить взятые на себя обязательства. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исходя из значимости похищенного имущества для потерпевшего и его имущественного положения, суд не считает, что действиями подсудимого был причинен значительный ущерб. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, .... 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, ...

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшего АРС о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей, поскольку в указанной сумме подтверждаются представленными в суд доказательствами и признаны подсудимым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу АРС в счет возмещения материального ущерба ... 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «...», - оставить по принадлежности свидетелю ПЕА; мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета с сим-картой, - оставить по принадлежности потерпевшему АРС; скриншот чека по операции ..., выписку из лицевого счета ..., реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, выписку по счетам/банковским картам ААЭ и ФИО3, отчеты о движении денежных средств по счету ..., счету ..., оформленному в ПАО ...» на имя ФИО3 – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 13.11.2018 года

...

...