ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 декабря 2017 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Щеповских А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 18.12.2017 года, 

потерпевших А.И.П., Д.С.В.,

при секретаре Курицыной И.В., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-643/17 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на своем иждивении двоих малолетних детей: дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 02.03.2016 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч.3 с.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. 02.04.2017 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания (преступления совершил в период испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, - две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, примерно в середине ноября 2016 года, но не позднее 23 час. 00 мин. 15.11.2016 года, более точные дата и время не установлены, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение хищений отечественных автомобилей на территории города Самары с целью их последующей продажи, образовав, таким образом, преступную группу и распределив между собой роли. В период времени примерно с 23 час. 00 мин. 15.11.2016 года до 07 час. 30 мин. 16.11.2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления общего преступного умысла группы, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица приехали в г. Самару, где передвигались по улицам города с целью подыскания автомобиля, который можно похитить. Во исполнение преступного плана группы ФИО1 и неустановленные лица в период времени примерно с 23 час. 00 мин. 15.11.2016 года до 07 час. 30 мин. 16.11.2016 года, находясь у 

<

...> в Кировском районе г. Самары, выбрали объект преступного посягательства - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому им А.И.П., который подходил их критериям. Затем неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО1, выполняя отведенную им часть преступного плана, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному автомобилю 

<

данные изъяты>, после чего с помощью имеющегося у них неустановленного предмета, специально приготовленного для этих целей, действуя совместно и согласованно с ФИО1, открыли водительскую дверь указанного выше автомобиля, сели в его салон и с помощью имеющегося у них специально приготовленного для этих целей «проворота» запустили двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время, действуя согласно своей роли в преступной группе, стоял возле вышеуказанного дома, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить неустановленных лиц и беспрепятственно скрыться вместе с последними с места преступления. Завладев похищенным автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим А.И.П., стоимостью 260000 рублей вместе с находящимся в нем имуществом, а именно: стартером, стоимостью 1000 рублей, зарядным устройством стоимостью 200 рублей, зарядным устройством стоимостью 100 рублей, зарядным устройством стоимостью 100 рублей, флеш картой «Transcend» стоимостью 200 рублей, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, тем самым безвозмездно изъяв и впоследствии обратив в свою пользу автомобиль 

<

данные изъяты>, вместе с находившимся в нем имуществом, принадлежащим А.И.П., причинив последнему ущерб на общую сумму 261600 рублей, то есть в крупном размере.

Он же, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, примерно в конце января 2017 года, но не позднее 01 час. 00 мин. 01.02.2017 года, более точные дата и время не установлены, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение хищений отечественных автомобилей на территории города Самары, с целью их последующей продажи, образовав, таким образом преступную группу и распределив между собой роли. В период времени примерно с 01 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 01.02.2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления общего преступного умысла группы, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, на неустановленном автомобиле приехали в г. Самару, где передвигались по улицам города с целью подыскания автомобиля, который можно похитить. Во исполнение преступного плана группы ФИО1 и неустановленные лица в период с 01 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 01.02.2017 года, находясь у 

<

...> в Кировском районе г. Самары, выбрали объект преступного посягательства - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомой им Д.С.В., который подходил их критериям. Затем неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО1, выполняя отведенную им часть преступного плана, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному автомобилю 

<

данные изъяты>, после чего с помощью имеющегося у них неустановленного предмета, специально приготовленного для этих целей, действуя совместно и согласованно с ФИО1, открыли водительскую дверь указанного выше автомобиля, сели в его салон и с помощью имеющегося у них специально приготовленного для этих целей «проворота» запустили двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время, действуя согласно своей роли в преступной группе, стоял возле вышеуказанного дома, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить неустановленных лиц и беспрепятственно скрыться вместе с последними с места преступления. Завладев похищенным автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Д.С.В., стоимостью 380000 рублей вместе с находящимся в нем имуществом, а именно: солнцезащитными очками «Ягермейстер», не представляющими материальной ценности, страховым полисом на вышеуказанный автомобиль, не представляющим материальной ценности, флеш картой стоимостью 500 рублей, женскими кожаными перчатками стоимостью 500 рублей и бензином объемом 50 литров стоимостью 40 рублей за 1 литр, общей стоимостью 2000 рублей, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, тем самым безвозмездно изъяв, и впоследствии обратив в свою пользу автомобиль 

<

данные изъяты>, вместе с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Д.С.В., причинив последней ущерб на общую сумму 383000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия - при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 преступления от 16.11.2016 года в отношении потерпевшего А.И.П. и от 01.02.2017 года в отношении потерпевшей Д.С.В.)

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности: ФИО1 совершил два тяжких преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02.03.2016 года (т.11 л.д. 271-273, 285-286), на учете в у врача психиатра-нарколога наркологического кабинета 

<

адрес> клинического наркологического диспансера 

<

адрес>, у врача психиатра-нарколога наркологического кабинета 

<

адрес>, не состоит (т.11 л.д. 300, 302), у врача психиатра психиатрического кабинета 

<

адрес> Областной психиатрической больницы № 

<

адрес>, у врача-психиатра не состоит (т. 11 л.д. 300, 302, 303), характеризуется участковым уполномоченным МО МВД РФ «Бугурусланский» С.О.И. удовлетворительно: жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности на территории 

<

адрес>, ранее судим, по месту отбытия наказания также характеризуется удовлетворительно: нарушений правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имел (т. 11 л.д.294, 297-298), по месту жительства соседями - исключительно положительно, по месту жительства главой администрации характеризуется положительно (т. 11 л.д. 164), по месту прохождения службы положительно, является ветераном (т.11 л.д. 165, 166). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, является ветераном боевых действий (т. 11 л.д. 165), состояние его здоровья (

<

данные изъяты>), наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, сожительницы, матери, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, преступления совершены в период условного осуждения по приговору суда от 02.03.2016 года, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также требования п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также роль ФИО1 в совершении преступления (наблюдал за окружающей обстановкой)

ФИО1 совершил два тяжких преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02.03.2016 года, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ требует отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Гражданские иски потерпевших А.И.П. на сумму 261400 рублей (т. 11 л.д. 192) и Д.С.В. на сумму 383000 рублей (т.11 л.д. 196) обоснованны и с учетом их признания подсудимым подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 16.11.2016 года в отношении потерпевшего А.И.П.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 01.02.2017 года в отношении потерпевшей Д.С.В.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02.03.2016 года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02.03.2016 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29.12.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 28.04.2017 года, то есть с момента его фактического задержания, по 28.12.2017 года включительно из расчета день задержания и содержания под стражей за день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу А.И.П. 261400 (двести шестьдесят одну тысячу четыреста) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.С.В. 383000 (триста восемьдесят три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Самаре: ключ от похищенного автомобиля А.И.П. (том 2 л.д. 94, том 5 л.д. 212,213), вернуть потерпевшему А.И.П.; 2 ключа от автомашины, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС на автомашину 

<

данные изъяты>, принадлежащую Д.С.В. (том 2 л.д. 181, том 5 л.д. 212, 213), вернуть потерпевшей Д.С.В. телефон «Samsung», imei №, телефон 

<

данные изъяты>, 6 сим-карт: «Теле 2» №, «Мегафон» №, «Билайн» №, «Билайн» №, «Билайн» №, «Билайн» №, два футляра от сим- карт, блокнот, очки черного цвета, спортивные брюки, шапку, куртку, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, (том 3 л.д.68, 80, том 5 л.д. 212, 213, том 11 л.д. 113,114), вернуть ФИО1; проворот - уничтожить; 

Вещественное доказательство, хранящееся у Г.В.Н., 1 флеш карту, изъятую в ходе обыска в жилище ФИО1, (том 3 л.д.68, том 10 л.д. 187), оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство, хранящееся у И.Н.А., 1 флеш карту (том 3 л.д. 68, том 11 л.д. 161-162), оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство, хранящееся у Б.И.В. (том 3 л.д. 68, том 6 л.д. 98-99), 1 флеш карту - оставить в его распоряжении

Вещественное доказательство, хранящееся у А.И.П. (том 3 л.д. 68, том 11 л.д.80,81), 1 флеш карту - оставить в его распоряжении;

Вещественное доказательство, хранящееся у Д.С.В., очки оранжевые с надписью «Jagermeister», изъятые у ФИО1, (том 10 л.д. 220, 221) - оставить в ее распоряжении;

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - детализации соединений абонентских номеров №, № за период с 01.11.2016 года по 20.04.2017 года, детализации соединений абонентских номеров ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», установленных в телефонных аппаратах с серийными номерами №, №, № за период с 01.11.2016 года по 26.04.2017 года на DVD и CD дисках (том 6 л.д. 204, 209, том 7 л.д. 39), детализации соединений абонентских номеров №, № за период с 01.02.2017 года по 14.02.2017 года (том 2 л.д. 172-176, том 7 л.д. 44); детализация соединений абонентского номера № за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 (том 10 л.д. 51); видеозаписи, произведенные камерами видеонаблюдения, установленными на подъезде 

<

адрес> по пр.К.Маркса в г. Самаре, за 01.02.2017 года, на пяти дисках (том 7 л.д.123, 124) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова