ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 

24 октября 2024 г. 

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Воробьева К.С., при помощнике судьи Леоновой И.В., с участием старшего помощника военного прокурора Подольского гарнизона майора юстиции ФИО2, обвиняемого и его защитника – адвоката Горяева С.С., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее несудимого, женатого, имеющего малолетнего ребенка, награжденного государственной наградой - "Медаль за отвагу", проходящего военную службу с марта 2010 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, являясь должностным лицом – старшиной роты войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил взятку в размере 10 000 руб. за незаконное предоставление подчиненному ему по службе военнослужащему ФИО4 увольнений.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся. Вместе с тем, от него и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался, признает свою вину в совершении вмененного деяния в полном объеме. Кроме этого показал, что согласен с прекращением дела по данному основанию, последствия ему разъяснены и понятны, настаивает на прекращении дела по данному основанию.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленного в дело протокола следует, что обвиняемый был заслушан на общем собрании военнослужащих воинской части, где публично принес извинения перед воинским коллективом. Кроме этого ФИО1 безвозмездно передал в центр помощи семье и детям материальные средства на сумму 15 000 руб.

Суд, оценивая достаточность предпринятых мер для заглаживания вреда, применительно к выполнению требований закона, приходит к выводу, что предпринятые обвиняемым меры достаточны с точки зрения всех условий прекращения уголовного дела по данному основанию, а также соблюдения баланса интересов, целей и задач защиты прав личности, общества и государства.

Выполнение указанных действий с учетом конкретных обстоятельств дела свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и дает основания полагать, что причиненный интересам общества и государства вред заглажен, поскольку ФИО1, осознав свою вину, принес извинения коллективу воинской части и обратил внимание военнослужащих на недопущение подобных действий при прохождении военной службы. То есть предпринятые обвиняемым для заглаживания вреда меры, с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о их направленности на исключение вредных последствий содеянного и на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно материалам уголовного дела обвиняемый не судим.

Кроме того, из материалов данного дела не усматривается наличия отягчающих обстоятельств, данное деяние не сопряжено с другими преступлениями, является единственным вменяемым деянием.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 251 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает изложенные выше обстоятельства дела и личность обвиняемого, характеризующегося исключительно положительно. По мнению суда, данное решение, исходя из указанных выше обстоятельств, является справедливым, соответствует целям и принципам уголовного закона.

При определении размера судебного штрафа суд, в силу ст. 1045 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного деяния, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 254, 256, 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 251 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 762 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам Военного следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 4463 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

По вступлении постановления в законную силу:

меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественные доказательства – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Председательствующий 

К.С. Воробьев