Дело УИД № 52RS0006-02-2020-002716-47

Производство: № 2-3080/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Савченко Е.А. 

при секретаре Аббакумовой Н.В.

с участием представителя истицы- адвоката Сидорова Ф.Е., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А,Г. к ФИО1 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит, признать право собственности в отношении квартиры 

<

адрес>, за ФИО4 – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, за ФИО1 – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, за ФИО5 – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу № в отношении квартиры 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований указывает, что 20 января 2020 года умер Е** ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома (№), находящихся по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. Право собственности на квартиру № находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> было приобретено и зарегистрировано на Е** по договору купли – продажи доли жилого дома 20.04.1995 года (24.04.1995 года была внесена запись о зарегистрированном праве на недвижимое имущество). Брак между Е** и ФИО1 был заключен 06.06.2003 года. Следовательно, квартира № является личной собственностью Е**, так как приобретена им до брака. С 1995 года по 2007 год Е** в целях улучшения жилищных условий был самовольно возведен пристрой площадью 55,7 кв.м. Право собственности на самовольную постройку было признано и зарегистрировано на основании решения Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 02.09.2009 года по делу №2-414/09, но не как вновь созданный объект недвижимости. 02.09.2009 года были внесены изменения в ЕГРН об изменении идеальных долей в праве долевой собственности на жилой дом между К* и Е**, а так же об увеличении жилой площади части жилого дома, которая принадлежит Е**, в связи с перепланировкой. Однако право собственности на ? долю дома так и осталось только у Е**, так как это его личное имущество, приобретенное им до брака с ФИО1 Следовательно, при прекращении брака между Е** и ФИО1 в связи со смертью Е** ? доля жилого дома (квартира №) не будет являться совместной собственностью супругов, и супружеская доля в наследстве на нее не выделяется. Распределение наследственных долей в собственности на ? долю жилого дома (квартиру №), находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> принадлежащую Е** должно быть следующим образом: 1/3 доля квартиры ФИО4, 1/3 доля квартиры ФИО1, 1/3 доля квартиры Е*** 

В процессе рассмотрения дела истец ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просит признать право собственности в отношении земельного участка, находящегося по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, за ФИО4 – 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, за ФИО1 – 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, за Е*** – 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу № в отношении земельного участка находящегося по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Представитель истца Сидоров Ф.Е. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. 

Третье лицо Е*** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Материалами дела установлено, что стороны по делу истец ФИО4, ответчик ФИО1-родственники.

20 января 2020 года умер Е** ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство состоящее из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.;

1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1795+\- 15 кв.м. с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый ориентира: 

<

адрес>;

1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Mazda 323 F,идентификационный номер №, 1999 года выпуска. Регистрационный знак №;

1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Опель Фронтера, идентификационный номер №,1993 года выпуска, регистрационный знак №;

1\2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки САЗ 82993,идентификационный номер №, 2015 года выпуска, регистрационный знак №.

Наследниками по закону после смерти Е** являются ФИО1 (супруга), Е*** (дочь), ФИО4 (мать), которые приняли наследство установленным законом способом, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

21 июля 2020 года нотариусом ФИО6, наследникам выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе: 

Матери наследодателя ФИО4 (истцу по настоящему делу) в 1\3 доли на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1795+\- 15 кв.м. с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый ориентира: 

<

адрес>; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

Дочери наследодателя Е*** в 1\3 доли на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1795+\- 15 кв.м. с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый ориентира: 

<

адрес>; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

Супруге наследодателя ФИО1 (ответчик по настоящему иску) в 1\3 доли на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1795+\- 15 кв.м. с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый ориентира: 

<

адрес>; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

Также ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в размер 1\2 доли на вышеназванное наследственное имущество. 

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца полагала, что свидетельство о праве на наследство на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1795+\- 15 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0010290:86, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый ориентира: 

<

адрес>; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное ответчику ФИО1 на 1\2 доли вышеуказанного наследственного имущества, выдано нотариусом необоснованно, поскольку данное имущество приобретено наследодателем Е** до брака с ответчиком ФИО1, не является совместно нажитым и подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях. 

Возражая против, предъявленного иска, сторона ответчика ссылалась на то, что право собственности наследодателя Е** на спорное имущество возникло на основании решений Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода в период брака с ФИО1, потому является совместно нажитым имуществом, оснований для удовлетворения иска по доводам, изложенным стороной истца не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом, установленных по делу обстоятельств, доводов и возражений сторон, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что брак наследодателя Е** и ответчика ФИО3 (до брака Сидоровой) С.П. заключен06 июня 2003 года (л.д.34).

На момент смерти Е** -20 января 2020 года, брак не прекращен. 

Согласно выписки о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (л.д.7) по данным реестровой книги архива Нижегородского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», хранящейся в архиве КП НО «Нижтехинвентаризация», в период по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости (наименование) жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за: Е** 1\2 доли жилого дома, расположенного 

<

адрес>, на основании договора купли – продажи доли жилого дома. Удостоверенного нотариусом ФИО7 20.04.1995 года.

Таким образом, установлено, что до брака с ФИО1 наследодателем Е** в собственность была приобретена 1\2 доли жилого дома, расположенного 

<

адрес>.

Также судом установлено, что решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 02 марта 2009 года удовлетворен иск ФИО8, Е** к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности, об изменении идеальных долей, о выделе доли из общего имущества. Решением суда постановлено: Признать за К* право собственности на самовольно возведенный пристрой к дому 

<

адрес>, площадью 17,0 кв.м., включающий в себя две жилые комнаты по 8,5 кв.м. каждая (литер А1), и самовольно возведенный пристрой площадью 12,0 кв.м., включающий в себя кухню (литер А4). Признать за Е** право собственности на самовольно возведенный пристрой к дому 

<

адрес> площадью 55,7 кв.м., включающий в себя две жилые комнаты площадью 9,3 кв.м., 22,1 кв.м., кухню- 11,0 кв.м., коридор – 4,4 кв.м., туалет –1,5 кв.м., котельную – 1,6 кв.м., санузел – 5,8 кв.м. (литер А3). Изменить идеальные доли в праве собственности на дом 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Признать за К* право собственности на дом 47 

<

адрес> г.Н.Новгорода в 608/1487 долях. Признать за Е** право собственности на дом 

<

адрес> г.Н.Новгорода в 879/1487 долях. Выделить из общего имущества К* и Е**– жилого дома 

<

адрес> г.Н.Новгорода общей площадью 148,7 кв.м., в том числе жилой площадью 112,4 кв.м. - квартиру № общей площадью 60.8 кв.м., в том числе жилой – 48,8 кв.м. Признать за К* право собственности на квартиру 

<

адрес> общей площадью 60.8 кв.м., в том числе жилой – 48,8 кв.м., состоящую из жилых комнат 24,8 кв.м., 7,0 кв.м., 8,5 кв.м., 8,5 кв.м., кухни – 12,0 кв.м. Признать за Е** право собственности на квартиру 

<

адрес> общей площадью 87,9 кв.м.. в том числе жилой 63,6 кв.м., состоящую из жилых комнат 32,2 кв.м., 9,3 кв.м., 22,1 кв.м., кухни –11,0 кв.м., коридора –4,4 кв.м., туалета – 1,5 кв.м., котельной –1,6 кв.м., санузла –5,8 кв.м. (л.д.97-100)

На основании вступившего в законную силу решения Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 02 марта 2009 года, за Е** зарегистрировано право собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 87,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, о чем выдано соответствующее свидетельство о праве собственности (л.д. 45).

Также, решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 09 марта 2010 года, признано право собственности Е** на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1795.08 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 9л.д.101-1060

На основании вступившего в законную силу решения Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 марта 2010 года, за Е** зарегистрировано право собственности на 1\2 доли в праве собственности земельный участок площадью 1795 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем выдано соответствующее свидетельство о праве собственности (л.д. 73).

Допрошенный в качестве свидетеля К* суду пояснил, что он был знаком с Е** В 1993 году, был приобретен дом, в 1995 году оформили половину дома. Перепланировка и переоборудование дома производились, выстроили каменный дом до 2000 года, в 2009 году начали оформлять. После смерти Е** в доме стали проживать Н* – гражданская супруга и мать. Земельный участок разделен по ? доли. По решению суда два самостоятельных дома, а участок так и остался в долевой собственности, земельным участком сложился порядок пользования. Пожар в доме был в 2012 году, Е** все один восстанавливал, его жена не приезжала. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что из содержания вступивших в законную силу судебных решений следует, что суд своим решением в натуре выделил К* и Е** по 1/2 доле жилого дома, в результате чего были образованы 2 самостоятельных объекта недвижимого имущества, прекращено право общей долевой собственности, суд каждому присудил в собственность определенную изолированную часть жилого дома и построек хозяйственного назначения.

По смыслу пунктов 1 и 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел вещи, находящейся в общей долевой собственности, как и выдел доли одного из собственников влекут прекращение режима общей собственности.

Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" где указано, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. Из подпункта "а" пункта 1.2 этого Постановления также следует, что выдел доли из общего имущества влечет прекращение общей долевой собственности на жилой дом.

Таким образом, как соглашение участников общей собственности о разделе (выделе доли), так и соответствующее решение суда влекут возникновение новой индивидуально-определенной недвижимой вещи, являющейся самостоятельным объектом права собственности, с чем и связано условие о передаче выделяющемуся участнику определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что после раздела спорного недвижимого имущества в натуре на основании решения суда право общей долевой собственности на жилой дом прекращено, оно перестало существовать как общая долевая собственность на основании решения Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 02 марта 2009 года.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как усматривается из материалов дела, что 02 сентября 2009 года произведена государственная регистрация права собственности наследотеля Е** на 

<

адрес> общей площадью 87,9 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 45). Следовательно, с указанной даты, в период брака с ФИО1, возникло право собственности Е** на новый объект недвижимости квартиру № общей площадью 87,9 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, не оспоренных стороной истца, в период брака с наследодателем, спорное жилое помещение сгорело, было отстроено вновь в 2012 году, т.е. также в период брака наследодателя Е** и ответчика ФИО1 

Статьей 37 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В отношении имущества супругов действует общее правило, предусмотренное положениями ст. 34 СК РФ, согласно которому имущество, нажитое в период брака, является общей собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законом презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Доказательств, что спорный жилой дом, после его уничтожения, отстраивался заново в 2012 году исключительно на денежные средства наследодателя Е* в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд полагает, что возведенное вновь жилое помещение: квартиру № общей площадью 87,9 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следует признать совместной собственностью супругов Е** и С.П.. в силу того что обстоятельств принадлежности спорного жилого дома (

<

адрес>.) по основаниям, перечисленным в ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, только лишь наследодателю Е**, в силу, которых данный жилой дом мог бы быть отнесен только к собственности Е**, не установлено.

Также, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 марта 2010 года за Е** было признано право собственности на 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено в п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 137-ФЗ) граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ст. 8 ГК РФ решение суда не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав.

Следовательно, земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с решением суда, не может считаться личной собственностью одного из супругов, в связи с чем спорный земельный участок, переданный в собственность Е**, не может рассматриваться как поступивший к нему по безвозмездной сделке.

Приватизация земельного участка не подпадает под категорию гражданско-правовых сделок, которые предусмотрены ст. 36 СК РФ как основание для разграничения режима общей и раздельной собственности.

В силу действующего законодательства земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов.

Поскольку в силу действующего законодательства спорное имущество являлось совместной собственностью Е**и ФИО1, у суда не имеется оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований ФИО4 об исключении 1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1795+\- 15 кв.м. с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый ориентира: 

<

адрес> 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; из состава совместно нажитого имущества и соответственно подлежащего разделу в качестве наследственного имущества между наследниками в равных долях. 

Кроме того, как установлено, материалами наследственного дела (л.д.33), при вступлении в права наследования ответчиком ФИО1, 03 февраля 2020 года, подано нотариусу заявление о выделении доли в совместно нажитом имуществе, при этом представитель наследника ФИО4 с данным заявлением согласилась, против выделения супружеской доли не возражала. 

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена доля умершего супруга в общем имуществе (ст. 75 Основ о нотариате).

Если переживший супруг подаст заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, тогда все это имущество входит в состав наследства (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласие наследников умершего для получения свидетельства пережившим супругом не требуется. Наследники имеют право заявить о несогласии с выделением супружеской доли, обратиться в суд с заявлением о включении всего объекта в наследственную массу и доказывать в суде отсутствие супружеской доли в общем имуществе супругов. В этом случае нотариус вправе отложить выдачу свидетельства на срок не более 10 дней (ст. 41 Основ о нотариате).

Учитывая, что предусмотренных законом оснований для исключения спорного имущества из состава совместно нажитого и включения в состав наследства на общих основаниях, принимая в во внимание, что на момент получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 выразила согласие на выделение супружеской доли, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в отношении квартиры № по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 А,Г.-1\3 доли в праве собственности на квартиру, за ФИО1-1\3 доли в праве собственности на квартиру, за Е***-1\3 доли в праве собственности на квартиру, о признании права собственности в отношении земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 А,Г.-1\6 доли в праве собственности на земельный участок, за ФИО1-1\6 доли в праве собственности на земельный участок, за Е***-1\6 доли в праве собственности на земельный участок, и как следствие производных требований о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, по наследственному делу № в отношении квартиры № по адресу: 

<

адрес>, и о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО3 А,Г. к ФИО1 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу № в отношении квартиры № по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности в отношении квартиры № по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 А,Г.-1\3 доли в праве собственности на квартиру, за ФИО1-1\3 доли в праве собственности на квартиру, за Е***-1\3 доли в праве собственности на квартиру, о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, о признании права собственности в отношении земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 А,Г.-1\6 доли в праве собственности на земельный участок, за ФИО1-1\6 доли в праве собственности на земельный участок, за Е***-1\6 доли в праве собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3080/2020

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020 года 

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Савченко Е.А.