№1-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» июля 2019 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Клюкина Ю.В., 

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Гансиора А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пестова А.А., предоставившего удостоверение *** и ордер ***, 

потерпевшей ФИО5, истинные данные о личности которой сохранены в тайне,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

*** около ***, ФИО1, находясь в общественном месте – *** «***», расположенного по адресу: ***, имея при себе неустановленное следствием оружие, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, публично, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать превосходство над людьми, из хулиганских побуждений, применил данное оружие, произведя из него один выстрел в направлении входа в здание *** Тем самым ФИО1, применив указанное неустановленное следствием оружие, оказал негативное психическое воздействие на окружающих, а именно: Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, выразившееся в том, что последние испытали чувства беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

В Ленинский районный суд г.Тамбова поступили ходатайства от потерпевших Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, каждая из которых указала, что к подсудимому претензий не имеют, моральный и материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Кроме того, потерпевшей ФИО5, истинные данные которой сохранены в тайне, в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что к подсудимому претензий не имеет, моральный и материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством, пояснив, что загладил причиненный потерпевшим моральный и материальный ущерб, он приносит им свои извинения, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему понятны.

Адвокат Пестов А.А. также считает, что имеются все основания для прекращения дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гансиор А.И. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный им моральный вред, путем выплаты денежной компенсации за свои действия, и между ним и потерпевшими произошло примирение, суд считает возможным в соответствии по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст. 271 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: *** – вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Вещественные доказательства: *** - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.В.Клюкина