Дело № 5-442/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 09.05.2018 в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, не неоднократные замечания не реагировал. 

На рассмотрение дела явились ФИО1, инспектор УМВД России по г. Хабаровску ФИО2

При рассмотрении дела ФИО2 пояснил, что при патрулировании он обратил внимание на человека, который, идя к остановке общественного транспорта, перешёл дорогу в неположенном месте. Данным человеком являлся ФИО1 ФИО2 подошёл к ФИО1, представился, объяснил существо нарушения, на что ФИО1 стал возражать, выжаться нецензурно, что послужило причиной задержания ФИО1 В ходе сопровождения ФИО1, к отделу полиции тот попытался ударить сотрудника полиции, в связи с чем на него были надеты наручники. 

ФИО1 подтвердил изложенные сотрудником полиции обстоятельства. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Таким образом, для формирования объективной стороны данного административного правонарушения необходима обязательная совокупность двух обязательных элементов поведения лица. Первым обязательным элементом является нарушение лицом общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, вторым обязательным элементом могут быть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам либо уничтожение или повреждение чужого имущества. Дополнительным квалифицирующим признаком является неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В представленных суду документах каких-либо признаков нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не содержится.

Так, указание в протоколе о том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не является, поскольку все описанные в протоколе обстоятельства были следствием общения ФИО1 с сотрудником полиции, а не стремлением противопоставить себя окружающему социуму.

То, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, не является, поскольку данные действия не направлены против общественного порядка, а неразрывно связны с действиями и эмоциональными переживаниями ФИО1 во время общения с сотрудником полиции. 

Таким образом, суд находит, что материалами дела факт публичного нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, как обязательный элемент, формирующий объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлен. 

Рапорта сотрудников полиции и объяснения свидетелей выполнены типовыми словосочетаниями, типа: «громко кричал», «размахивал руками», «на замечания не реагировал», и т.п., и конкретного описания события правонарушения не содержат. 

Всё изложенное выше не позволяет оценить указанные рапорта сотрудников полиции и объяснения свидетеля с точки зрения объективности и достоверности, в связи с чем данные документы не могут быть признаны доказательствами по делу. 

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>